Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100093
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9515100093.73

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu

JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Romana Púchovského, na hlavnom pojednávaní konanom 27. februára
2025 v Banskej Bystrici, v trestnej veci proti odsúdenému C. S. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a
podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. účinného do 31. augusta 2015 (ďalej ako „Trestný
zákon") a iné, vedenej pod sp. zn. BB-3T/17/2015, takto

r o z h o d o l :

C.R., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom R.. V.. D. XXXX/XX, G.,

na základe uznania viny ods. C.R. rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 4. decembra

2015, sp. zn. BB-3T/17/2015

za

v bode 1)
zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v bode 2)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona,
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 3)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona,

s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 4)
obzvlášť závažný zločin krádeže v štádiu pokusu spáchaný podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona ku §
212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b), ods. 5 písm. b) Trestného zákona,

v bode 5)

zločin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona ku § 194 ods.
1, ods. 2 písm. b), písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

v bode 6)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 4 písm. c) Trestného zákona,
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 7)obzvlášť závažný zločin poisťovacieho podvodu podľa § 223 ods. 1, ods. 4, ods. 5 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona

s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 8)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaného
podľa § 20 Trestného zákona v spolupáchateľstve,

v bode 9)
obzvlášťzávažnýzločinvydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.c),písm.d),ods.4písm.c)Trestného
zákona, s poukazom na § 140 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 141 písm. a) Trestného
zákona,

v bode 11)
obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. b), písm. c) Trestného zákona, s
poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 13)

obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d) ods. 4 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 14)
obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona,

s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

kde výrok o vine po povolení obnovy konania zostal nedotknutý,

s a o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 39
ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b), § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s použitím nálezu Ústavného
súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného pod č. 428/2012 Z na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody obžalovaný zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vo veci vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa odsúdený a prokurátor vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Osoba oprávnená podať odvolanie

proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní
rozhodne Najvyšší súd Slovenskej republiky.