Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010036
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010036.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára 2025 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
obžalovaný A. A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v C. H., trvale bytom I., J. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 29.10.2024 v čase okolo 13.25 hod. na Ul. G. v I. v areáli G. H. pod vplyvom alkoholu prišiel za
svojou vtedajšou manželkou G. A., opakovane od nej pýtal od peniaze na alkohol a keď mu ich odmietla
dať s tým, že peniaze sú pre dcéru, ktorá má detskú mozgovú obrnu a autizmus, chytil malú sekerku,
ktorá bola zaseknutá v dreve blízko neho, vytiahol ju pravou rukou, zdvihol nad hlavu a začal sa jej
vyhrážať, že ju zabije, na čo sa zľakla a začala kričať o pomoc a plakať, kde po tomto zaťal sekeru
späť do dreva vo svojej blízkosti a odišiel vykrikujúc, že potrebuje peniaze a toto jeho konanie u G. A.
vzbudilo obavu o život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 písm. c) Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa§73ods.2písm.c)Tr.zák.súdobžalovanémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenieústavnou
formou s poukazom na § 74 ods. 1, 5 Tr.zák. v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním
ambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.