Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010013
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A. B. pre

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. februára 2025 o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste podanom prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 09.01.2025
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineným A. B. pod č. 1Pv 433/24/6611- 28
a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., D. E. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.07.2024 v čase o 23:57 hodine vo C., na prístupovej ceste, vedľa bytového domu na adrese F.
G. XXX/X, fyzicky napadol H. G. tak, že po predchádzajúcej vzájomnej výmene názorov, rukou zovretou
v päsť, jedenkrát udrel H. G. do pravej časti tváre, v dôsledku čoho poškodený padol na zem, kde

sa na poškodeného posadil a minimálne jeden krát ho udrel do oblasti tváre, čím spôsobil H. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X, C. zranenia - dvojitú zlomeninu sánky s posunom úlomkov,
pomliaždenie tváre vľavo a nosa s okoloočnou krvnou podliatinou vľavo a povrchovú odreninu oboch
kolien, lakťa vľavo, chrbta a ramena vpravo, ktoré zranenia si vyžadovali dobu liečenia do 35 dní od
vzniku zranenia,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe podľa svojich možností poškodenému H. G., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom F. G. XXX/X,
C. škodu vo výške 3.146 € a poškodenému I. C. F., J., K. K. L. XX, E., M.: XX XXX XXX škodu vo výške
3.996,65 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H.
G., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom F. G. XXX/X, C. škodu vo výške 3.146 € a poškodenému I. C.
F., J., K. K. L. XX, E., M.: XX XXX XXX škodu vo výške 3.996,65 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste

u obvineného A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 09.01.2025 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou na verejnom zasadnutí obvinený po poučení
o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásila, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy - prečiny jemu kladené
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).