Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010018

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010018.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom, na hlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 04.03.2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXXX/X, D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.01.2025 v čase do 08:07 hodiny ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia viedol
motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia M1, evidenčné číslo E., ktorého je majiteľom,
kde bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom spozorovaný v meste Žiar
nad Hronom na ceste I/9 v smere od obce Ladomerská Vieska na centrum mesta Žiar nad Hronom
a následne zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný pri železničnej stanici, pričom bol hliadkou
vyzvaný na predloženie potrebných dokladov, avšak vodič pri kontrole nepredložil vodičský preukaz
a následnou lustráciou prostredníctvom Operačného strediska Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad

Hronom bolo zistené, že vodič viedol uvedené motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia aj
napriek tomu, že mu bola Okresným dopravným inšpektorátom v Žiari nad Hronom, rozhodnutím č.
ORPZZH-ODI2-262/2022-SK, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.01.2023, uložená okrem iného aj
sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov
od dňa 11.01.2023 do dňa 11.01.2026,
t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

za to mu ukladá:Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdustanovujeobžalovanémupreprípad,žebyvýkonpeňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaní sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie
má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.