Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010135
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D. A. E., F. A. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.07.2023 v čase o 11:15 h, viedol v meste Nováky po miestnej komunikácii na ulici
Hviezdoslavova, osobné motorové vozidlo značky Škoda SuperB, TEČ:A., kde bol zastavený a

kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky z dôvodu, že s motorovým vozidlom jazdil
neisto a kľučkoval po ceste a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky, prejavujúce sa rozšírenými
zrenicami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa
lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom,
vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním, bola u obvineného stanovená
hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 670 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 49 ng/ml,

pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v čase zastavenia hliadkou PZ
spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému trestu
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené
obvinenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/54/2023, právoplatný dňa
21.7.2023, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na

zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.