Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123206494.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: W.. I. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J.
D. A. XXXX/XX, P., zastúpený: AK PRINC & PARTNERS s.r.o., IČO: 47 237 554, so sídlom Štefánikova
26, Trnava, proti povinnej: C.. D. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. A. XXXX/XX, P., zastúpená: JUDr. Lucia
Sukopová, IČO: 42 155 614, advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, o výkon rozhodnutia vo veci
maloletých detí: 1/ S. Q., L.. XX.XX.XXXX, 2/ C. Q., L.. XX.XX.XXXX, 3/ R. Q., L.. XX.XX.XXXX, v konaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu otca doručeného tunajšiemu súdu dňa 18.08.2023, je na tunajšom súde

vedené konanie o výkon uznesenia tunajšieho súdu č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023.

2. Dňa 12.06.2024 otec maloletých detí doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia - konanie vedené pod sp. zn. 13P/76/2024. Otec maloletých detí vo svojom podaní uviedol, že
maloleté deti sa o otcom stretávajú, matka odo dňa 18.05.2024 opätovne obnovila stretávanie všetkých

troch maloletých detí s ich otcom.

3. Podľa § 390 ods. 1 písm. e) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), súd ak bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia
zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. S poukazom na skutočnosť, že súd má z obsahu podania, ktorým sa otec domáhal nariadenie
neodkladného opatrenia v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/76/2024 preukázané,
že v danom prípade došlo k splneniu povinnosti, resp. matka opätovne obnovila styk všetkých troch
maloletých detí s otcom, súd konanie o výkon rozhodnutia podľa § 390 ods. 1 písm. e) CMP vo výroku
I. tohto uznesenia zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).