Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724205009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724205009.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Digital Park I,
Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát
so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: A. B., r. č.:
XXXXXX/XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 66,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.12.2024 žalobca doručil tunajšiemu súdu žalobu o zaplatenie sumy 66,38 Eur s
príslušenstvom z titulu neuhradenia dlžného poistného.

2. Dňa 22.01.2025 súd vydal uznesenie č. k. 16Csp/127/2024-45 (ďalej len „uznesenie“), ktorým vyzval
žalobcu na odstránenie vád podania, konkrétne aby správne označil žalovanú. V podaní bola ako
žalovaná označená osoba E. F., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D., ktorá však v Registri obyvateľov SR nie je evidovaná.

3. Dňa 04.02.2025 žalobca doručil súdu doplnené podanie, v ktorom ako žalovaného označil úplne inú

osobu, avšak s rovnakým rodným číslom a s rovnakým pobytom (A. B., r. č. XXXXXX/XXXX, C. XXXX/
XX, D.).

4. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Po doručení doplneného podania súd lustroval osobu žalovaného, aby bolo možné overiť, či novo
označenýžalovanýmáprocesnúsubjektivitu,ačitedamôžebyťspôsobiloustranoukonania.Polustrácií
žalovaného v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný (ako ho v doplnenom podaní označil žalobca)
taktiež nie je evidovaný v Registri obyvateľov SR.9. Nakoľko žalovaný, tak ako ho označil žalobca nemá procesnú subjektivitu, s odkazom na znenie §
62 CSP súd konanie zastavil (výrok I.).

10. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca označením žalovaného ako strany sporu bez procesnej
subjektivity. V zásade platí, že ak k zastaveniu konania došlo v dôsledku toho, že protistrana nemá
právnu a ani procesnú subjektivitu, nemožno jej logicky priznať náhradu trov konania, pretože nie je
nositeľom procesných práv a povinností, na ktorých je založené rozhodovanie o náhrade trov sporového
konania (porovnaj uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 651/2022 zo dňa

13.12.2022). Náhradu trov zastaveného konanie preto nebolo možné priznať žalovanému. Pre úplnosť
preto súd nárok na náhradu trov konania nepriznal ani žalobcovi. (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§
362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.