Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/96/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121574595
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6121574595.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04

Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 967 692,
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
D. E. XXX/XX, o zaplatenie sumy 8.086,44 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Vierou Koscelanskou
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 12.186,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 8.086,44 eur od 10.03.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 3,35 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku nároku na náklady spojené s uplatnením pohľadávky súd žalobu zamieta.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 99,46%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na Okresný súd
Banská Bystrica - pracovisko upomínacieho konania (ďalej len upomínací súd) domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.086,44 eur, zmluvný úrok vo výške 4.100,33 eur a úrok
z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej istiny od 10.03.2021 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že medzi právnym predchodcom žalobcu (Poštová banka, a.s.) a žalovaným
bola uzavretá Zmluva o úvere zo dňa 25.07.2018, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému
bezúčelový úver vo výške 9.100,- eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť formou zmluvne dojednaných
pravidelných mesačných splátok. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že svoj
dlh neuhrádzal riadne a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu omeškaných úverových splátok s
upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Nakoľko
žalovaný na písomnú výzvu nereagoval, žalobca v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami

vyhlásil dňa 09.03.2021 predčasnú splatnosť pohľadávky z úveru a žiadal zaplatenie celého zostatku
dlhu jednorázovo. Žalobca si uplatňuje aj zaplatenie zákonných úrokov z omeškania.

2. Upomínací súd vydal dňa 31.12.2021 platobný rozkaz č.k. 27Up/1961/2021-68, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a žalobca navrhol podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní, pokračovať v konaní na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku.
Upomínací súd postúpil vec na prejednanie Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd").

3. Žalovanému bola doručená žaloba podľa § 116 ods. 2 CSP na úradnej tabuli a webovej stránke súdu,
pretože sa mu nepodarilo doručiť žalobu ani po vykonaní všetkých potrebných úkonov na zistenie jeho
skutočného pobytu.4.Dňa16.05.2024doručilžalobcanávrhnapripusteniezmenyúčastníkakonanianastranežalobcu.Súd
dňa22.05.2024uznesením,č.k.9Csp/96/2022-121pripustilzmenuúčastníkakonanianastranežalobcu

tak, že namiesto 365.bank, a. s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
vstúpila do konania ako žalobca spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2024.

5. Následne súd nariadil pojednávanie a vec prejednal v neprítomnosti strán sporu, keď žalobca svoju

neúčasť ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti a nedostavil sa ani žalovaný, ktorý
bol predvolaný na pojednávanie v súlade s ustanovením § 106 ods.1 písm.a) CSP.

6. Na pojednávaní sa súd sa oboznámil so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 25.07.2018,
Dohodou o zrážkach zo mzdy zo dňa 25.07.2018, Spotrebiteľskou rozhodcovskou zmluvou zo dňa
25.07.2018, Formulárom pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere zo dňa 25.07.2018,

Informáciou o ročnej percentuálnej miere nákladov, neprevzatou zásielkou, aktuálnym stavom úveru
ku dňu 30.09.2021, upozornením - výzvou na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 10.02.2021, výzvou
na úhradu dlžnej sumy zo dňa 09.03.2021, podacím hárkom č. EPH228454293, predžalobnou výzvou
na plnenie zo dňa 04.11.2021, podacím hárkom č. EPH231813345, obchodnými podmienkami pre
spotrebiteľské úvery, Všeobecnými obchodnými podmienkami, Sadzobníkom poplatkov pre fyzické

osoby platnosť od 01.02.2018, účinnosť od 15.02.2018, dátami dopytu Sociálnej poisťovne zo dňa
18.07.2018, dátami dopytu SRBI zo dňa 18.07.2018, dokladom o zaslaní doporučeného listu zo dňa
11.02.2021, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. I/2024 zo dňa 11.04.2024 a zistil tento skutkový a
právny stav.

7. Žalobca uzatvoril so žalovaným ako spotrebiteľom dňa 25.07.2018 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
lepšia splátka č. 1865067543, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému úver vo
výške 9.100,- eur s výškou úrokovej sadzby 5 % ročne. RPMN bola dojednaná na 15,50 %, priemerná
RPMNnatrhu činila9,05%. Vbode4.9 zmluvyboladojednanámožnosťvyhláseniaúveruzapredčasne
splatný v prípade , ak bude dlžník so splácaním splátok v omeškaní viac ako 3 mesiace a banka

upozornila dlžníka na uplatnenie tohto práva v lehote nie kratšej ako 15 dní. Na základe tejto
zmluvy boli žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 9.100,- eur a žalovaný sa zaviazal
poskytnutý úver splácať v 96-tich pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 156,27 eur,
teda spolu mal zaplatiť sumu 15.182,27 eur, z ktorej suma 9.100,- eur predstavuje vrátenie istiny a
suma 6.082,27 eur predstavuje celkové náklady na úver. Celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný

povinný splatiť do 10.07.2026. Z prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti
(prestal uhrádzať splátky riadne a včas) a poslednú splátku zaplatil dňa 10.01.2020. Nakoľko ani na
základe upozornenia zaplatiť dlžné splátky do 15 dní od doručenia výzvy žalovaný dlh neuhradil, pristúpil
žalobca dňa 09.03.2021 k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru a vyzval žalovaného na uhradenie
celého dlhu. Do dňa zosplatnenia úveru žalovaný uhradil sumu vo výške 3.004,50 eur, z čoho pripadlo

na istinu 1.013,56 eur, na zmluvný úrok 1.799,94 eur a na poplatky a poistné suma 191,- eur. Dlžná
suma ku dňu zosplatnenia úveru predstavovala sumu 12.186,77 eur, pozostávajúcu z istiny vo výške
8.086,44 eur, zo zmluvného úroku vo výške 4.100,33 eur a z poplatkov za upomienky vo výške 36,- eur.
Žalobca si v konaní uplatnil nárok na istinu vo výške 8.086,44 eur, zvyšnú časť neuhradených úrokov vo
výške 4.100,33 eur a úrok z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej istiny od 10.03.2021 do zaplatenia

a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 36,- eur.

8. Podľa § 1 ods. 2, prvá veta, zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,
účinnéhovčaseuzavretiazmluvy,spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasnéposkytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. d) zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, účinného v

čase uzavretia zmluvy, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom10. Podľa § 9 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, účinného
v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,

účinnéhovčaseuzavretiazmluvy,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej

strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva

13. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia

sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

14. Podľa § 53 ods.9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

15. Podľa§54ods.1,2OZ,zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvousanemôžuodchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

16. Podľa § 524 ods.1,2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

17. Podľa § 525 ods.1,2 OZ, postúpiť nemožno pohľadávku, ktorá zaniká najneskôr smrťou veriteľa
alebo ktorej obsah by sa zmenou veriteľa zmenil. Postúpiť nemožno ani pohľadávku, pokiaľ nemôže byť
postihnutá výkonom rozhodnutia. Nemožno postúpiť pohľadávku, ak by postúpenie odporovalo zákonu

alebo dohode s dlžníkom.

18. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Podľa § 559 ods. 1, 2 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.20. Podľa§517ods.2OZ,akideomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníka popri plnení úroky z omeškania a kde je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

23. Na posudzovaný vzťah medzi sporovými stranami bez ohľadu na jeho právnu formu je potrebné
aplikovať ustanovenia § 52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. OZ, ktoré obsahujú všeobecnú úpravu

spotrebiteľských zmlúv a zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý obsahuje osobitnú úpravu
spotrebiteľských úverov.

24. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol

záväzkový vzťah na základe uzatvorenej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v zmysle ktorej boli
žalovanému poskytnuté finančné prostriedky v sume 9.100,- eur. Žalovaný sa zaviazal splatiť svoj
dlh vo výške a lehote splatnosti uvedenej v predmetnej zmluve. Z povahy predmetného záväzkového
právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným je nepochybné, že ide o spotrebiteľský právny vzťah,
keďže žalovaný uzavrel predmetnú zmluvu ako fyzická osoba nepodnikateľ so žalobcom, ktorý uzavrel

zmluvu v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, t. j. ako dodávateľ (§ 52 OZ). K základným
princípomspotrebiteľskýchzmlúvpatrí,ženesmúobsahovaťneprijateľnúpodmienku,tedatakézmluvné
dojednanie, ktoré spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa, a to pod sankciou absolútnej neplatnosti takejto podmienky.

25. Z predložených listinných dokladov a ich preskúmania nevyplýva, že by uzatvorená zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahovala neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré by boli v neprospech
spotrebiteľa a preto ju súd vyhodnotil ako platnú. Súd mal za preukázané, že žalobca poskytol
žalovanému finančné prostriedky vo výške 9.100,- eur za podmienok uvedených v zmluve o
spotrebiteľskom úvere, avšak žalovaný si svoje povinnosti splatiť dlh v pravidelných mesačných

splátkach riadne a včas nesplnil, keď splátky platil iba do 10.01.2020. Dňa 10.02.2021 žalobca v zmysle
§ 53 ods.9 OZ žalovaného upozornil, že je v omeškaní so splácaním úveru viac ako 3 mesiace a žiadal,
aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy dlh vyrovnal. Zároveň ho upozornil, že ak dlh nevyrovná,
môže vyhlásiť úver za predčasne splatný s tým, že v takom prípade bude oprávnený žiadať úhradu
celej úverovej pohľadávky. Žalovaný dlh nevyrovnal, následkom čoho žalobca v súlade so zákonom

dňa 09.03.2021 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie celej dlžnej
sumy. Žalovaný do zosplatnenia úveru uhradil sumu vo výške 3.004,50 eur, z ktorej suma 182,-
eur predstavuje poplatok za poskytnutie úveru, suma 1.799,94 eur bola započítaná na úroky, suma
1.013,56 eur na istinu a suma 9,- eur predstavovala poplatok za upomienku. Po dátume vyhlásenia
predčasnej splatnosti nezaplatil na úhradu svojho dlhu žiadnu čiastku. Žalobca si v konaní uplatnil nárok

na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 8.086,44 eur a zvyšnej časti nezaplatených zmluvných úrokov vo
výške 4.100,33 eur. Žalobca si správne vyčíslil dlžnú istinu aj zvyšnú časť nezaplatených zmluvných
úrokov, keď zo zaplatenej sumy 3.004,50 eur pripadla suma 1.013,56 eur na úhradu istiny a suma
1.799,94 eur na úhradu úrokov. Zostatok dlhu na istine tak predstavuje sumu 8.086,44 (9.100 eur -
1.013,56 eur ) a zostatok úveru predstavuje sumu 4.100,33 eur, keď v zmysle amortizačnej tabuľky mali

úroky predstavovať sumu 5.900,27 eur (5.900,27 eur - 1.799,94 = 4.100,33 eur).

26. Keďže žalovaný si nesplnil svoj dlh v plnom rozsahu ani na základe opakovaných výziev žalobcu,
súd žalobe v časti zaplatenia istiny vo výške 8.086,44 eur a zmluvného úroku vo výške 4.100,33
eur vyhovel. Súd nárok žalobcu vyčíslený na sumu 36,- eur, ktorá predstavuje náklady spojené s

uplatneným pohľadávky (poplatok za vystavenie upomienok) nepriznal v celej výške, ale iba vo výške
3,35 eur. Zo spisu nevyplývajú žiadne dôkazy o tom, že by žalobca vystavil viaceré upomienky a tieto
doručoval. Za preukázané náklady spojené s uplatnením pohľadávky súd považoval iba sumu 3,35 eur,
keďže zo spisového materiálu vyplýva, že žalobca preukázal doručenie výzvy na úhradu dlžnej sumya upozornenie na zosplatnenie úveru, za čo uhradil spolu sumu 3,35 eur. Vzhľadom na uvedené nárok
žalobcu vo zvyšku nároku na náklady spojené s uplatnením pohľadávky zamietol.

27. Riadnym nesplatením svojho dlhu v lehote určenej v zmluve o spotrebiteľskom úvere sa žalovaný
dostal do omeškania so splatením tohto svojho peňažného dlhu voči žalobcovi a preto je povinný za
čas omeškania platiť úrok z omeškania v zákonnej výške podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý si žalobca uplatnil v súlade s právnymi predpismi
podľa § 517 ods. 1 OZ. a § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR. č. 87/1995 Z.z. za obdobie, kedy bol

žalovaný so zaplatením svojho peňažného záväzku preukázateľne v omeškaní. Žalobca si uplatňuje
úrok z omeškania z nezaplatenej istiny vo výške 8.086,44 eur odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
dlhu, t.j. od 10.03.2021, do zaplatenia.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, vzhľadom na pomer
úspechu a neúspechu žalobcu v konaní. Žalobca mal úspech v rozsahu 99,73% a žalovaný v rozsahu

0,27%, preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 99,46% ( 99,73 - 0,27 = 99,46).
O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.