Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Kosorínová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203329
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203329.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom C., D. E. XXX/X, v
konaní zastúpený JUDr. Ing. Ivanom Katonom, PhD., LL.M – advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
G. Czuczora 4, 940 01 Nové Zámky proti matke maloletého dieťaťa: F. G., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom
H., I. XX/XX, v konaní zastúpená JUDr. Erikou Mochnackou, advokátkou so sídlom T. G. Masaryka 14/A,
984 01 Lučenec a maloletému J. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice, o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie v časti určenia otcovstva k maloletému J. G., nar. XX.XX.XXXX sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.09.2024 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal určenia otcovstva k
maloletému J. a úpravy práv a povinností rodičov k dieťaťu (doplnený návrh, súdu doručený 24.10.2024).
2. Na pojednávaní dňa 14.01.2025 došlo v súlade s § 91 ods. 1,2 Zákona o rodine k určeniu otcovstva
súhlasným vyhlásením rodičov.
3. Podľa § 109 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak počas konania o určenie
otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd
konanie zastaví.
4. S poukazom na skutočnosť, že počas konania došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov, súd v tejto časti konanie zastavil. V konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému bude súd pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané
a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.