Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722204103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Záborská
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5722204103.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XXX, XXX XX F.,
právne zastúpený: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO:
50 711 776, proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., v konaní
o zaplatenie 4.153,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dátum vydania rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/80/2022-169 opravuje tak, že správny dátum

vydania uvedeného rozsudku je:

„22.02.2024“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 5.12.2022 žiadal zaviazať žalovaného zaplatiť mu sumu 4 153,22 €
s príslušenstvom titulom náhrady bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia. Okresný súd Martin

rozsudkom č. k. 5C/80/2022-169, ktorým vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 2.417,- € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.417,- € od 13.2.2022 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, výroku II. vo zvyšnej časti žalobu žalobcu zamietol
a vo výroku III. priznal žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 16,40 %.

2. Súd šetrením v súdnom spise zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Martin č. k.

5C/80/2022-169 bol nesprávne uvedený ako deň vydania uvedeného rozsudku deň 22.11.2023, pričom
správne mal byť uvedený deň 22.02.2024.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na zrejmú nesprávnosť, pokiaľ ide o písomné vyhotovenie rozsudku, konkrétne dátum
vydania rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/80/2022-169, súd tak v súlade s vyššie citovaným
ustanovením CSP rozhodol o oprave tejto nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.