Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202428.11

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého M. I. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa ako opatrovníkom, dieťa rodičov
matky: F.. I. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXX/X, I. H., prechodne bytom E. N. XXX, zast.
JUDr. Gabrielou Trnkovou, advokátkou so sídlom Námestie SNP 75/26, Zvolen a otca F.. K. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, O. E. X, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určení

výživného k maloletému dieťaťu, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

1. Otec je dočasne oprávnený stretávať sa s maloletým v každý nepárny týždeň v mesiaci od soboty
8.00 hod do nedele do 18.00 hod. s tým, že maloleté dieťa si na začiatku styku prevezme od matky
a po ukončení styku dieťa matke odovzdá v mieste jej bydliska.

2. Matka je p o v i n n á maloletého na styk riadne pripraviť a otcovi ho v čase začiatku styku na
určenom mieste odovzdať.

3. Neodkladné opatrenie bude trvať do uskutočnenia troch stykov otca s maloletým dieťaťom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností a určení výživného k maloletému dieťaťu. Rodičia sa nevedia dohodnúť o výške výživného
ani o styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Návrh na súde bol podaný dňa 04.07.2024. Rodičia sa u VSÚ - koordinátorky dňa 07.08.2024 dohodli
o styku na skúšku a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým M. I. v mesiaci august v

dňoch16.08.2023 a30.08.2023atovčaseod15.00hod.do18.30hod.bezprítomnostimatky
s tým, že maloleté dieťa si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom
mieste po realizácii styku deti matke odovzdá. V mesiaci september dňa 05.09.2023 v čase od 16.00
hod. do 18.30 hod. cez víkend v nedeľu v dňoch 10.09.2023 a 24.09.202 a to v čase od 8.30 hod. do
12.00 hod. a cez týždeň v dňoch 13.09.2023 a 27.09.2023 od 15.00 hod. do 18.30 hod. bez prítomnosti
matky s tým, že v dňoch 05.09.2023, 10.09.2023 a 24.09.2023 si otec maloleté dieťa prevezme v čase

začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste po realizácii styku dieťa matke odovzdá a
v dňoch 13.09.2023 a 27.09.2023 si otec maloleté dieťa prevezme v Materskej škole
na ulici K. vo I. H. a po realizácií styku dieťa matke odovzdá v mieste bydliska matky. Matka je povinná
maloletého syna na stretnutie riadne pripraviť a otcovi v stanovený čas riadne odovzdať. V prípade ak
sa styk nebude môcť realizovať, je ten z rodičov, na strane ktorého prekážka realizácie styku nastala,
p o v i n n ý oznámiť druhému rodičovi najmenej 24 hod. vopred skutočnosť, že styk sa realizovať

nebude. V prípade ak prekážka vznikne na strane maloletého dieťaťa má uvedenú povinnosť matka. V
prípade nerealizácie styku je zároveň matka povinná po skončení prekážky umožniť otcovi realizáciunáhradného termínu styku do päť dní, a to v tom istom časovom rozsahu, v ktorom mal byť styk pôvodne
realizovaný. Počas trvania vyššie uvedenej úpravy sa rodičia dohodli, že otec bude prispievať na výživu
maloletého výživným v sume vo výške 150,00 Eur k rukám matky a to ku dňu 15.08.2023 a 15.09.2023.

Na informatívnom stretnutí dňa 02.10.2023 rodičia uviedli, že potrebujú určitý čas, aby sa dopracovali
k rodičovskej dohode a že spolupracujú s Referátom poradensko-psychologických služieb vo Veľkom
Krtíši. K uzavretiu rodičovskej dohody nedošlo.

3. Matka dieťaťa na pojednávaní dňa 30.04.2024 uviedla, že denný režim maloletého je nasledovný:

vstáva o 06.00 hod., nasleduje ranná hygiena, do škôlky ho vodí na 07.00 - 07.10 hod., zo škôlky ho
vodím o 15.00 hod (podľa toho aké mám pracovné povinnosti v práci), keď príde domov, hrá sa. Snaží
sa aby išiel dnu už o tej 18.00 hodine najneskôr o 18.15 hod., kedy sa navečeria. Nasleduje príprava na
kúpanie a spať chodí o 19.45 hod. Pokiaľ maloletý je doma, vstáva od 06.00 - 06.15 hod, naraňajkuje
sa, ide s ním vonku alebo si urobia nejaký svoj program. Okolo 11.30 - 12.00 hod. maloletý obeduje.
Spávať chodí o 12.30 hod., zvykne spať 2 hodiny (došlo aj k takému prípadu, že spal už aj do 17.00

hodiny). Potom sa hrá, naje sa podľa toho ako je hladný a spávať chodí tak ako aj cez týždeň o 19.45
hod.. Ona by chcela, aby sa najprv upravil bežný styk, aby si maloletý na prostredie u otca zvykol s
tým, aby si otec maloletého brával každú druhú sobotu v mesiaci, aby si ho prišiel vyzdvihnúť o 08.00
hod. a večer by ho vrátil o 18.00 hod. s tým, aby si maloletý na prostredie u otca zvykol, vžil sa s ním
a potom by som súhlasila aj s tým, aby sa styk rozšíril.

4. Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 30.04.2024 uviedol, že by chcel tráviť so synom aspoň tri víkendy
v mesiaci.

5. Na pojednávaní dňa 13.08.2024 matka dieťaťa uviedla, že súhlasí s tým, aby si otec maloletého

zobral na celú sobotu a nedeľu, ale aby maloletý u otca neprespával. Poukázala na to, že otec na
maloletého „tlačí“, tak sa stane, že maloletý zadržiava stolicu, potom sa pošpiní. Navštevuje s maloletým
aj psychologičku, ktorá uviedla, že maloletý si ťažie zvyká na zmeny.

6.Napojednávanídňa13.08.2024otecuviedol,žekeďžeužvyskúšalvšelijakémožnostiohľadomstyku,

žiada, aby súd maloletého zveril do striedavej osobnej starostlivosti.

7. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní dňa 13.08.2024 uviedol, že tu nie je smerodajné, či bude
maloletý prespávať alebo nebude prespávať, ale je dôležitý záujem dieťaťa. Maloleté dieťa je citlivé,
citlivo reaguje na jednotlivé situácie, ktoré sa vyskytnú. Myslí si, že by bolo vhodné, aby maloleté dieťa

už u otca prespávalo s tým, že by sa upokojili situácie, keď sa vracia maloletý do miesta bydliska matky.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9.Podľa§324ods.1zákonač.160/2015Z.z. Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),predzačatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

12. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

13. Podľa čl. 5 písm. h/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj „ZR“) záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a

posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä podmienky na vytváranie a rozvoj
vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami.14. Podľa § 24 ods. 5 ZR súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,

stabilitubudúcehovýchovnéhoprostrediaakuschopnostirodičadohodnúťsanavýchoveastarostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť
zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny

postup stanovený na dokazovanie.

16. Súd mal preukázané, že rodičia dieťaťa žili v spoločnej domácnosti. Podľa vyjadrenia otca po
prerušení spolužitia tento chodil častejšie za maloletým, ale potom tento býval často chorý a trávil s

ním stále menej času. Matka uviedla, že od obdobia, ako s otcom prerušili spolužitie, tento chodil za
maloletým, ako to uznal za vhodné, za mesiac 5-6 krát a od roku 2023 v priemere raz za mesiac.

17. Ako už bolo uvedené vyššie, rodičia sa u VSÚ - koordinátorky dňa 07.08.2024 dohodli o styku na
skúškuatotak,žeotec jeoprávnený stretávaťsasmaloletýmM.I.vmesiaciaugustvdňoch16.08.2023

a 30.08.2023 a to v čase od 15.00 hod. do 18.30 hod. bez prítomnosti matky s tým, že maloleté dieťa
si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste po realizácii styku
deti matke odovzdá. V mesiaci september dňa 05.09.2023 v čase od 16.00 hod. do 18.30 hod. cez
víkend v nedeľu v dňoch 10.09.2023 a 24.09.202 a to v čase od 8.30 hod. do 12.00 hod. a cez týždeň
v dňoch 13.09.2023 a 27.09.2023 od 15.00 hod. do 18.30 hod. bez prítomnosti matky s tým, že v dňoch

05.09.2023, 10.09.2023 a 24.09.2023 si otec maloleté dieťa prevezme v čase začatia styku v mieste
bydliska matky a na rovnakom mieste po realizácii styku dieťa matke odovzdá a v dňoch 13.09.2023 a
27.09.2023 si otec maloleté dieťa prevezme v Materskej škole na ulici K. vo I. H. a po realizácií styku
dieťa matke odovzdá v mieste bydliska matky.

18. Matka nesúhlasí, aby maloleté dieťa prespávalo u otca s tým, že si ťažko zvyká na
zmeny. Pokiaľ predložila správu z psychologického vyšetrenia zo dňa 20.05.2024, z tejto vyplýva, že
dieťaťu sa odporúča sledovanie v špecializovanom centre. V správe sa uvádza, že matka psychológovi
uviedla, že odvtedy ako je súd s otcom, dieťa znovu zadržiava stolicu. Matka vidí dôvody v tom, že otec
nedodržuje dohodnuté pravidlá, prinesie ho neskôr alebo jej dieťa telefonuje, či môže zostať dlhšie. Z

predmetnej správy však nevyplýva, že by sa u dieťaťa jednalo o stav, ktorý by mal súvislosť s jeho
stretávaním sa s otcom.

19. Súd poukazuje na skutočnosť, že okrem príslušných ustanovení Zákona o rodine (ktoré boli
citované vyššie), aj Dohovor o právach dieťaťa prijatý v New Yorku 20. novembra 1989 a vyhlásený pod

č. 104/1991 Zb., v článku 3 ods. 1 ustanovuje, že záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Záujmom dieťaťa pritom
nepochybne je, aby bolo predovšetkým v starostlivosti obidvoch rodičov, a ak to nie je možné, tak
toho z rodičov, ktorý má na to lepšie predpoklady. Okrem toho je však nezanedbateľná aj úloha a

dôležitosť druhého rodiča v živote dieťaťa, pričom právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom vyplýva najmä z článku 7 Dohovoru o právach dieťaťa. Aby druhý rodič svoju úlohu v
živote dieťaťa aj reálne mohol vykonávať, je nevyhnutné umožniť mu stýkanie sa s maloletým dieťaťom
v dostatočnom rozsahu. Pokiaľ sa totiž vzťah uvedeného druhého rodiča s maloletým dieťaťom má čo
i len zachovať (a v ideálno prípade nie len zachovať, ale aj prehlbovať), je nutné poskytnúť tomuto

vzťahu časový priestor. Len tak bude totiž môcť maloleté dieťa druhého rodiča viac spoznať a získavať
s ním nové zážitky. Vzhľadom na vyššie uvedené, rešpektujúc právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť
zo strany obidvoch rodičov a jeho právo na udržiavanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi (vyplývajúce z § 24 ods. 4 ZR), mal súd za to, že je vhodné, abybol upravený styk otca s maloletým s tým, aby maloletý u otca prespal. Súd zdôrazňuje, že prostredie
u otca je maloletému známe, otec ho ukladá na poobedňajší spánok, keď je u neho. Súd v tomto
smere prihliadol aj na denný režim maloletého. Pokiaľ matka uvádza, že k styku by malo dochádzať

postupne, súd zdôrazňuje, že od podania návrhu prešla dosť dlhá doba, aby si maloletý na prostredie
u otca zvykol, je už vo veku 5 rokov a podľa názoru súdu môže u otca prespať Obaja rodiča by si mali
uvedomiť, že konfliktné situácie, ktoré sú medzi nimi, negatívne vplývajú na maloletého. Rodičia by
mali pracovať na tom, aby sa upravili vzťahy medzi nimi, aby spolu komunikovali a neosočovali jeden
druhého pred maloletým dieťaťom. Preto mal súd za to, že dočasná úprava styku maloletého s jeho

otcom neodkladným opatrením je v záujme maloletého na vytváraní a rozvoji vzťahových väzieb s
obidvomi rodičmi (čl. 5 písm. h/ ZR) a v záujme na ochrane duševného, telesného a citového vývinu
dieťaťa (čl. 5 písm. c/ ZR). Súd neodkladné opatrenie nariadil, aby vo veci nemuselo byť nariadené
znalecké dokazovanie a podľa toho ako bude styk prebiehať(s prespatím maloletého u otca) súd zváži
ďalší postup vo veci.

20. Pokiaľ sa jedná o dĺžku trvania nariadeného neodkladného opatrenia, túto súd limitoval (§ 330 ods.
1 CSP) do uskutočnenia 3 stykov otca s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní toto rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.