Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-1T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521010087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3521010087.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci obžalovaných A. B. a spol.

na hlavnom pojednávaní konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 13. februára 2025 t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. A. B., nar. XX.X.XXXX v Topoľčanoch
trvale bytom C., D. E. D. XXX, na slobode,

2. F. B. G. E. F. H., nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom C., D. E. D. XXX, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

obaja obžalovaní ako rodičia mal. mal. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. C., nar. XX.XX.XXXX, mal. A., nar.
XX.XX.XXXX a mal. C., nar. XX.XX.XXXX v obci Krajné, časť Matejovec č. XXX a inde si neplnili
svoje základné rodičovské povinnosti spočívajúce v riadnej starostlivosti o výchovu a všestranný vývin
maloletých detí tým, že najneskôr od mesiaca január 2019 do 04.02.2020 umožnili viesť maloletým mal.

C.B. nar. XX.XX.XXXX a mal. F., nar. XX.XX.XXXX predčasný aktívny sexuálny život tým, že maloleté
dlhodobo viedli rodičmi nekontrolovaný virtuálny život a komunikovali najmä prostredníctvom sociálnej
siete Facebook s osobou J. J., nar. XX.XX.XXXX, Česká republika a s ďalšími bližšie neurčenými
osobami tak, že mal. F. nar. XX.XX.XXXX, a mal. C., nar. XX.XX.XXXX, si s týmito osobami vzájomne
vymieňali rôzne písomné a obrazovo-zvukové správy so sexuálnym podtónom, s fotkami ich nahých tiel
a videami, ktorých obsahom bola ich masturbácia, tým že umožnili J. J. bývať v rodinnom dome rodiny B.
v Krajnom časť Matejovec č. XXX, napriek tomu, že s rodinou B. nebol v rodinnom a ani inom obdobnom
vzťahu, pričom tento mal od dňa 26.08.2019 do 04.02.2020 sexuálny styk s mal. F., nar. XX.XX.XXXX,

a mal. C., nar. XX.XX.XXXX, v ich rodinnom dome a inde, v dôsledku čoho chodili menované do školy
nevyspané,navyučovaníbolinesústredenéataktieždošlokzhoršeniuichštudijnéhoprospechu,pričom
obžalovaní takýmto konaním zároveň vydali mal. A., nar. XX.XX.XXXX, a mal. C., nar. XX.XX.XXXX, do
nebezpečenstva morálneho úpadku v dôsledku toho, že vytvoril v domácnosti maloletých podmienky,
ktoré im umožňovali predčasné sexuálne skúsenosti, nakoľko mali voľný prístup k rôznym časopisom
a CD nosičom s obsahom pornografie, ktorú maloleté aj sledovali, pričom mal. A., nar. XX.XX.XXXX,
bola svedkom sexuálnych prejavov J. J. voči jej dvom starším sestrám ako aj svedkom ich písomných

komunikácii so sexuálnym obsahom,

t e d a

obaja obžalovaní
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
im viesť nemravný život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na

viacerých osobách,č í m s p á ch a l i

obaja obžalovaní

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku (ďalej „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písm. b), písm.
j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obžalovaný F. B.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/
roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
sa podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obžalovaná A. B.
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky
s probačným dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

sa podrobiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný a jeho obhajca sa výslovne vzdali práva podať odvolanie. Obžalovaný nesúhlasil, aby iná

oprávnenáosobavjehoprospechpodalaodvolanie.Prokurátorsavýslovnevzdalprávapodaťodvolanie
do troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Trenčín.

Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.