Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324201685
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324201685.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XX, t. č. E. E. F., G. XXX/XX, XXX XX F., v konaní zastúpená procesnou opatrovníčkou G.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, na návrh G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o
späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie č. k. 10Ps/6/2024-66 zo dňa 16.10.2024, ktorým súd nariadil znalecké

dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a za znalca ustanovil
MUDr. Jána Bernáta, MPH, s miestom výkonu činnosti Strečnianska 2998/1, 940 01 Nové Zámky.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2024 podal navrhovateľ návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho matky
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.
2. Dňa 05.12.2024 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie svojho návrhu, nakoľko sa rodinný
príslušníci rozhodli, že pre menovanú je to nedôstojné.
3. Dňa 16.10.2024 nariadil tunajší súd uznesením č. k. 10Ps/6/2024-66 znalecké dokazovanie a za

znalca ustanovil MUDr. Jána Bernáta, MPH, s miestom výkonu činnosti Strečnianska 2998/1, 940 01
Nové Zámky.
4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.
6. Zákonné ustanovenie § 29 CMP rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci. Späťvzatie návrhu na začatie konania

je podaním vo veci samej. Je jednostranným procesným úkonom, musí spĺňať všeobecné náležitosti
podania, môže byť urobené písomne, ale aj ústne do zápisnice.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku II., III. rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku I. rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.