Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203419
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324203419.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci oprávneného (otec maloletého dieťaťa): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
tr. bytom D., E.. F. XXXX/XX proti povinnej (matka maloletého dieťaťa): A. A. C., nar. XX.XX.XXXX, tr.
bytom G. H. XXX, v konaní zastúpená JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou so sídlom Levice, Ul. F.
Hečku 34/A, o nariadenie výkonu rozsudku v časti úpravy styku otca s maloletou F. C., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (otec maloletej) sa návrhom, súdu doručeným dňa 03.10.2024, domáhal nariadenia
výkonu rozhodnutia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 04.12.2012 č.k. 10P/326/2012-162 v časti ktorou

bol upravený jeho styk s maloletou F..

2. Dňa 21.01.2025 povinný doručil súdu späťvzatie návrhov, poukazujúc na dohodu a prejav jeho dobrej
vôle s tým, že sa jedná o posledný prejav dobrej vôle, nakoľko matka aj po pojednávaní, keď bola
schválená rodičovská dohoda, naďalej pokračuje vo svojej neochote, keď bola požiadaná o zmenu
miesta vzhľadom na počasie.

3. Podľa § 372 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), účastníkmi konania o výkone
rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný.

4. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany
oprávneného konanie o nariadenie výkonu rozhodnutia zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.