Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Plášek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010056
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010056.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
3 4T/8/2025
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci proti
obvinenému A. B. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b),
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10.02.2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. F. C.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 12. 10. 2024 v čase okolo 13:15 hod v obci Sikenica, časť Trhyňa, bez vedomia a súhlasu vlastníkov
rodinného domu so súpisným číslom XXX, G. B. a A. B., využijúc vzájomný blízky vzťah a svoje
postavenie v rodine, nakoľko sú jeho rodičmi, vošiel cez riadne uzavretú bránku na pozemok a následne
do uvedeného rodinného domu, kde pod vplyvom alkoholu začal vulgárne nadávať svojmu otcovi A. B.
a potom si ľahol a zaspal na sedacej súprave v obývacej miestnosti,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, a čin
spáchal voči chránenej osobe, blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona
s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona a za použitia
ustanovenia § 39 odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a šesť (šesť)
mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.01.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Levice v trestnej veci obvineného A. B. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. 2Pv 397/24/4402-23.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 20.01.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným A. B..
Obvinený A. B. v zápisnici pred prokurátorom dňa 20.01.2025 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno c) Trestného zákona.
Obvinený A. B. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným
z vyššie uvedeného zločinu a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere výmere 2 (dva) roky a šesť (šesť)
mesiacov, aby ho súd zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. A uložil mu aj ochranné opatrenie - ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou
formou.
Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátorkouokresnejprokuratúrypodč.2Pv397/24/4402
zo dňa 20.01.2025 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa 10.02.2025, odpovedal
obvinený A. B. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 Trestného poriadku kladne.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným A. B. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku /§ 232, §
333 ods. 3/, nie je nespravodlivá /§ 334 ods. 2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 10.02.2025 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c/, odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.