Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011340
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724011340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
21.01.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinení
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. X,
a

D. E., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom F., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica – Kráľová,
sú vinní, že
sa v presne nezistenom čase dňa 09.05.2023 doposiaľ nezisteným spôsobom dostali k debetnej
platobnej karte č. XXXXXX ****** XXXX patriacej k účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému
v H., I. na meno poškodeného B. J., nar. XX.XX.XXXX a túto debetnú platobnú kartu neoprávnene
minimálne dňa 09.05.2023 prechovávali, pričom spoločne prišli pred Večierku K., nachádzajúcu sa na

ulici X. L.. C. L. XX, vo Vrútkach, kde po vzájomnej dohode najskôr vošiel do večierky obvinený A. B.,
ktorý vykonal v tejto predajni dňa 09.05.2023 v čase o 19.22 hod. bezkontaktnú platbu predmetnou
platobnou kartou za nákup v sume 5,- €, potom sa vrátil pred túto večierku a túto platobnú kartu
podal obvinenému D. E., ktorý vošiel do večierky a vykonal tam dňa 09.05.2023 v čase o 19.23 hod.
bezkontaktnú platbu touto platobnou kartou za nákup v sume 10,- €, potom sa vrátil pred túto večierku a
túto platobnú kartu podal obvinenému A. B., ktorý vošiel do večierky a vykonal dňa 09.05.2023 v čase o

19.25hod.ďalšiubezkontaktnúplatbutoutoplatobnoukartouzanákupvsume4,55€aodišielzvečierky
pred vchod, kde spoločne aj s obvineným D. E. odišli smerom k pošte vo Vrútkach, čím poškodenému B.
J., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu neoprávneným použitím platobnej karty v celkovej výške 19,50 €,
teda
obaja obvinení
- spoločným konaním neoprávnene prechovávali platobný prostriedok,
- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

čím spáchali
obaja obvinení
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len ako „Tr. zák.“) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. v

spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

a za to súd
u obvineného A. B.
podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 31.01.2024 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 10.04.2024 je na ochranu spoločnosti

a nápravu obvineného dostatočný au obvineného D. E.
podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 31.01.2024 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 10.04.2024 je na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného dostatočný.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. XXX,
s jeho nárokom na náhradu škody voči obvineným na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.
4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.