Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200582
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200582.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičovi – matka:
C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F., G. XXX/XX, zast. AK JUDr. Michaela Šteiningerová, s.r.o., so sídlom
Prievidza, Záhradnícka 726/24, otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., H. X, o úpravu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:
1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
2. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 05.02.2025 platiť
výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 150 eur mesačne, vždy do 20-tého dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
3. Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 05.02.2025 do vyhlásenia rozhodnutia
na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 300 eur sa zaväzuje otec maloletého dieťaťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX splácať v mesačných splátkach v sume po 50,- eur spolu s bežným výživným s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom
straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej mesačnej splátky.
4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v
časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.