Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200582
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200582.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičovi – matka:
C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F., G. XXX/XX, zast. AK JUDr. Michaela Šteiningerová, s.r.o., so sídlom
Prievidza, Záhradnícka 726/24, otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., H. X, o úpravu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:

1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

2. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 05.02.2025 platiť
výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 150 eur mesačne, vždy do 20-tého dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

3. Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 05.02.2025 do vyhlásenia rozhodnutia
na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 300 eur sa zaväzuje otec maloletého dieťaťa A. B., nar.

XX.XX.XXXX splácať v mesačných splátkach v sume po 50,- eur spolu s bežným výživným s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom
straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej mesačnej splátky.

4. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v
časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.