Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Filip Hudec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 15Sas/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0725100277
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Hudec
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100277.1
Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/
XX, C., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, IČO:
30 807 484, vo veci podania žalobkyne zo dňa 24.02.2025, takto
r o z h o d o l :
I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
II. Vec bude p o s t ú p e n á Sociálnej poisťovni, ústredie po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podaním zo dňa 24.02.2025 (doručené správnemu súdu dňa 27.02.2025) žiada Sociálnu
poisťovňu, ústredie o zvýšenie percentuálnej miery, prípadne o plný invalidný dôchodok. Z obsahu
predmetného podania je zrejmé, že žalobkyňa nežiada o preskúmanie nejakého rozhodnutia, ale že
podala novú žiadosť o priznanie plného invalidného dôchodku (respektíve o zvýšenie percentuálnej
miery).
2. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správny súd teda zistil, že daná vec nepatrí do právomoci
súdov – právomoc rozhodovať o predmetnej žiadosti žalobkyne je zákonom (zákon č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení) daná Sociálnej poisťovni, konkrétne Sociálnej poisťovni, ústredie v prvom stupni.
3. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak správny
súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého
právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi.
4. Správny súd v Bratislave konštatujúc nedostatok svojej právomoci konanie zastavil s tým, že po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie (§ 18 ods. 1 SSP).
5. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa § 170 písm. b/ SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SPP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.