Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724010768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

11.02.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., F. G. XXX, okr. Nitra,

je vinná, že
v presne nezistený deň, najneskôr však 28.03.2023 v úmysle obohatiť sa, zverejnila na webovej stránke
www. pokec.sk ponuku, z ktorej vyplývalo, že mladá žena je okrem iného ochotná sa obnažiť pred

web kameru, na ktorú reagoval poškodený H. E. I., D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - A. E.,
Námestie slobody č. 2903/9, t.č. bytom K. XX, E., pričom obvinená a poškodený sa dohodli, že ďalej
budúkomunikovaťvaplikáciiWhatsapp,kdemupoškodenávrámcináslednejkomunikáciezaslalačíslo
účtu A. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého vlastníkom je L. A., na ktorý mal poškodený zaslať
sumu vo výške 15,- Eur, čo aj urobil dňa 28.03.2023, kedy mu boli v tento deň zaslané dve fotografie
obnaženého tela a časti tváre mladej ženy, načo jej poškodený taktiež zaslal dve fotografie svojho
obnaženého tela a tváre, následne toho istého dňa sa obvinená opakovane s poškodeným telefonicky

spojila, kedy sa predstavila ako p. M., pričom mu uviedla, že fotky poslal jej 14 ročnej dcére, čo mieni
s ním vyriešiť a peniaze mu vrátiť, inak to bude musieť oznámiť manželovi, ktorý to s ním bude riešiť sám,
kedy poškodenému uvádzala rôzne legendy za účelom vylákania čo najväčšieho množstva finančných
prostriedkov, na základe čoho jej poškodený v priebehu niekoľkých dní (do 31.03.2023) zaslal na účet
A. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX viacero platieb v celkovej výške 3 030,- Eur, a týmto konaním
poškodenému H. E. I., D. spôsobila škodu vo výške 3 030,- Eur,

teda

seba obohatila na škodu cudzieho majetku tým, že iného uviedla do omylu a tak mu spôsobila malú
škodu,
čím spáchala
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. (v znení účinnom od 06.08.2024, ďalej len ako „Tr. zák.“)

a za to jej súd ukladá
podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na 1 rok.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému H. E. I., D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - A. E., Námestie slobody č. 2903/9, t.č. bytom K. XX, E., škodu vo výške
3.030,- €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.

4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.