Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010285
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010285.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, pre
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku do
prípravného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.02.2025 bol na Okresný súd Trenčín prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín podaný návrh
na schválenie dohody o vine a treste č. k. 2Pv 317/22/3309-88 zo dňa 20.02.2025, uzatvorenej medzi
prokurátorkou a obvineným, a to pre skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona.
Dňa 12.03.2025 na verejnom zasadnutí obvinený po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste
prokurátorkou vyhlásil, že nesúhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím by sa vzdal práva na verejný súdny proces.
Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo
obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania,
ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení
obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už
vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.
Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený nesúhlasil s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím by sa vzdal práva na verejný súdny proces, neboli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste súdom. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a vrátil vec do prípravného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.