Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010285
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010285.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, pre
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku do

prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2025 bol na Okresný súd Trenčín prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín podaný návrh
na schválenie dohody o vine a treste č. k. 2Pv 317/22/3309-88 zo dňa 20.02.2025, uzatvorenej medzi
prokurátorkou a obvineným, a to pre skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.

c) Trestného zákona.

Dňa 12.03.2025 na verejnom zasadnutí obvinený po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste
prokurátorkou vyhlásil, že nesúhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím by sa vzdal práva na verejný súdny proces.

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo
obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania,
ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení
obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už
vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený nesúhlasil s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím by sa vzdal práva na verejný súdny proces, neboli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste súdom. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a vrátil vec do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.