Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624011002
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624011002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených A. B., C. D.

a E. A., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr.zák.,podľa§353ods.1Tr.por.spoukazomna§241ods.1písm.j)Tr.por.,dňa30.1.2025vydaltento

r o z h o d o l :

obvinení:

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom A. G. XXXX/XX, H., adresa na doručovanie: A. G. XXXX/
XX, H.,

2. C. D., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom H., adresa na doručovanie H., H. XX,

3. E. A., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D. XXX/XXX, B.,

sa uznáva za vinných, že

dňa 25.5.2024 v presne neustálenom čase približne o 17:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode

prišli spoločne na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia, nezisteného evidenčného čísla, zelenej
farby, ktoré viedol obvinený E. A., k riadne oplotenému pozemku s vinicami, nachádzajúcemu sa v k.ú.
mestaF.,lokalitazv.I.,vedenéhonalistevlastníctvač.XXXX,akoparcelaregistraC,priktoromobvinený
E. A. s vozidlom zostavil a zostal na ceste dávať pozor, zatiaľ čo obvinený A. B. z osobného motorového
vozidla vytiahol kliešte s červeno-čiernou rúčkou zn. Powerfix Profi, s ktorými pristúpil k oploteniu
a vytvoril v pletive dieru o rozmere 1m x 2m, ktorou následne obvinený A. B. spolu s obvineným C.
D. vstúpili na pozemok, odkiaľ spoločne zobrali elektrocentrálu zn. Honda AT – 6,5, ktorá bola uložená
blízko oplotenia na tomto pozemku, túto spoločne vyniesli z pozemku cez poškodené oplotenie na

cestu k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia a s pomocou obvineného E. A. naložili do
batožinového priestoru tohto vozidla a následne všetci obvinení spolu odišli na neznáme miesto, čím
týmto konaním vlastníkovi pozemkov a odcudzenej eletrocentrály poškodenej spoločnosti SPRÁVA
MESTSKÉHO MAJETKU, s.r.o., IČO: 34 140 590, so sídlom Nám. slobody 10, Skalica, spôsobili
odcudzením elektrocentrály škodu vo výške 730,- eur a poškodením oplotenia škodu vo výške 20,- eur,

teda

Obv. A. B., obv. C. D. a obv. E. A.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

čím spáchaliObv. A. B., obv. C. D. a obv. E. A.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,

Za to sa

odsudzujú

Obv. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Obv. C. D.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Obv. E. A.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obv. A. B., obv. C. D. a obv. E. A. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť podľa svojich schopností v skúšobnej dobe poškodenej spoločnosti SPRÁVA MESTSKÉHO
MAJETKU, s.r.o., IČO: 34 140 590, so sídlom Nám. slobody 10, Skalica, škodu vo výške 750,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obv. A. B., obv. C. D. a obv. E. A. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej spoločnosti SPRÁVA MESTSKÉHO MAJETKU, s.r.o., IČO: 34 140 590, so sídlom

Nám. slobody 10, Skalica, škodu vo výške 750,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť SPRÁVA MESTSKÉHO MAJETKU, s.r.o., IČO:
34 140 590, so sídlom Nám. slobody 10, Skalica, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému A. B. ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks kliešte
s červeno-čiernou rúčkou zn. Powerfix Profi.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to doôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.