Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Feľbabová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/129/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124207808
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124207808.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. B. XX, XXX XX B., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov, pochádzajúce z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom D. XX, XXX XX B. a z otca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, tr. bytom D. XX, XXX XX B., t. času bytom C. B. XX, XXX XX B., práv. zast. JUDr. Vladimír
Milas, advokát, IČO: 37 944 851, so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 9.9.2024 otec podal na Okresný súd Prešov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa domáhal, aby súd na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o rozvode zveril maloleté deti A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca a matke uložil povinnosť
prispievaťnaichvýživu200Eurmesačnenakaždédieťa.Svojnávrhodôvodniltým,žematkamaloletých
detí udržiava nemanželský pomer s mužom, za ktorým odišla do zahraničia. V dôsledku uvedenej
skutočnosti zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti výhradne otec.
2. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov dňa 1.10.2024 otec ako navrhovateľ súdu oznámil, že svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť,
nakoľko sa s matkou maloletých detí dohodol na úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom
na čas do rozvodu a zhodne navrhli túto dohodu schváliť súdom. Matka a opatrovník so späťvzatím
návrhu súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe
späťvzatia návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia zo strany navrhovateľa tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.