Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208720
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karina Divékyová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208720.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XXB, O.,
zastúpený: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná
3, Hlohovec, dieťa rodičov - matka: L. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XXB, O., otec: J. Š., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Q. XXB, O., o návrhu na zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Trnava č. k.

14P/113/2023-22 zo dňa 25.04.2024, pričom správne malo byť uvedené: „Súd ruší výchovné opatrenie
- dohľad nad výchovou maloletého L., Z.. XX.XX.XXXX, uložené uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 31P/27/2022-32 zo dňa 19.08.2022.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č. k. 14P/113/2023-22 zo dňa 25.04.2024 výrokom I. zrušil výchovné
opatrenie - dohľad nad výchovou maloletého Denisa a výrokom II. žiadnemu z účastníkov nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 14P/113/2023-22 zo dňa 25.04.2024 dopustil

chyby v písaní, keď vo výroku I. písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne uviedol označenie a
spisovú značku rozhodnutia, ktorým bolo uložené výchovné opatrenie, a to „...rozsudkom Okresného
súdu Trnava č.k. 31P/27/2017-32 zo dňa 19.08.2022“, namiesto správneho „...uznesením Okresného
súdu Trnava č.k. 31P/27/2022-32 zo dňa 19.08.2022“, súd túto chybu v písaní opravil a o oprave vydal
opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového

poriadku).

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.