Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/97/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010731

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. D., _ nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presnejšie nezistenom čase od 23.00 hod. dňa 15.05.2024 do 01.00 hod. dňa 16.05.2024 v obci H.
v zadnej časti dvora rodinného domu č. XXX fyzicky napadol svoju družku I. D., nar. XX.XX.XXXX, s
ktorou tam býval podnájme v zadnej časti domu, a to tak, že ju po predchádzajúcej slovnej hádke na
dvore domu chytil rukou za pravé rameno a sotil ju do strany, v dôsledku čoho spadla na zem, na dlaň
ľavej ruky a ľavý bok, čím jej spôsobil pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa, zlomeninu dolného
konca ľavej vretennej kosti v zápästí na typickom mieste bez posunu úlomkov a pertrochanterickú
zlomeninu ľavej stehnovej kosti s posunom úlomkov, ktoré zranenia si vyžadujú adekvátnu dobu liečby
a práceneschopnosti v trvaní 120 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe – blízkej osobe a spôsobil ním ťažkú
ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 139 písm. c) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., na trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formouspoukazomna§74ods.5Tr.zák.vtrvaní3(tri)mesiacesnáslednýmdoliečovanímambulantnou
formou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., so
sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 za poskytnuté liečebné náklady poškodenej I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX vo výške 4 453,97,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodená I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX so svojimi nárokmi
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.