Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/196/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922201077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:5922201077.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ružomberok, bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, E., t. č. bytom F. G. XX, E. a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX, E., o zrušenie
výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e výchovné opatrenie – dohľad nariadené uznesením Okresného súdu Ružomberok č. k.
11P/121/2022-32 zo dňa 18.08.2022.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp.zn. 22P/70/2024 zo dňa 31.05.2024 začal konanie
o zrušenie výchovného opatrenia a súčasne ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov
za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa A. B. na zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o
zrušení výchovného opatrenia. Z odôvodnenia vyplýva, že dňa 29.05.2024 bola Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš doručená správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o rodinných sociálnych
a bytových pomeroch maloletého dieťaťa, z ktorej vyplynulo, že výchovné opatrenie - dohľad nad
starostlivosťou, splnilo svoj účel a nie je v ňom potrebné pokračovať. Súd po vyhodnotení správy úradu,

ako aj z pripojeného spisového materiálu mal preukázanú dôvodnú potrebu začatia konania vo veci
starostlivosti o mal. A., a preto začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia.

2. Uznesením sp.zn. 24P/70/2024 zo dňa 15.07.2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš preniesol svoju
príslušnosť na Okresný súd Prešov z dôvodu, že nastala zmena okolností predpokladaná v § 112 ods.
2 CMP v bydlisku matky, ako aj maloletého dieťaťa ako aj v mieste jeho dochádzky do školského
zariadenia, keď aktuálne navštevuje Základnú školu s Materskou školou v Lipovciach pričom maloleté

dieťa bolo prehlásené k pediatrovi MUDr. Butkovičovej v Chminianskej Novej Vsi. Hoci maloleté dieťa
má podľa evidencie obyvateľstva naďalej prihlásený trvalý pobyt na adrese mesto Ružomberok, jeho
bydlisko je potrebné posudzovať podľa miesta, kde sa fakticky zdržiava, nakoľko adresa trvalého
pobytu je len údaj evidenčného charakteru, pričom z vyjadrenia matky, ako aj zo šetrenia v domácnosti
maloletého dieťaťa prostredníctvom kolízneho opatrovníka vyplynulo, že maloleté dieťa sa spolu s
matkou a bratom presťahovali do obvodu Okresného súdu Prešov.

3. Okresný súd Prešov nariadil pojednávanie vo veci na 10.01.2025, ktorého sa rodičia maloletého
dieťaťa nezúčastnili. Svoju neúčasť ospravedlnili mailovým podaním zo dňa 10.01.2025 z dôvodu, že
nemajú finančné prostriedky na cestu. Súhlasili, aby súd pojednával v ich neprítomnosti. Na pojednávaní
súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu, pričom zistil, že:4. Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 11P/121/2022-32 zo dňa 18.08.2022 určil nad
starostlivosťou maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - súdny dohľad.

Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia súd uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť
spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok. Výchovné opatrenie bolo
nariadené z dôvodu, že z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, vyplývalo, že
výchova mal. Nelly zo strany matky bola benevolentná, maloleté deti nemali stanovený pevný režim,
hranica a limity vo výchove, čo viedlo k ohrozeniu ich priaznivého psychického, fyzického a sociálneho

vývinu.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately zo dňa 29.05.2024 vyplýva, že dňa 11.04.2024 sa matka spolu s mal. deťmi
dostavila na ÚPSVaR Prešov. Uviedla, že v súčasnosti nemá s maloletými deťmi žiadne výchovné
problémy, maloleté deti ju rešpektujú. Maloletá A. má pravidelnú školskú dochádzku, škola neeviduje

neospravedlnené hodiny. Dňa 09.05.2024 navštívil ÚPSVaR Prešov rodinu v prirodzenom prostredí.
Doma sa nachádzala matka spolu s maloletou A.. Matka znovu uviedla, že s maloletými deťmi nemá
žiadne výchovné problémy. Maloletým deťom zabezpečuje riadnu starostlivosť. Pediatrička maloletej
MUDr. Mária Butkovičová vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že maloleté deti sú v jej evidencii
od 01.02.2024. Na ošetrenie prišli maloleté deti čisté a vhodne oblečené, komunikácia s matkou a deťmi

bola na primeranej úrovni. ÚPSVaR Prešov má za to, že výchovné opatrenie - dohľad splnilo svoj účel
arodinasÚPSVaRPrešovvsúčasnostiaktívnespolupracuje.Navrhlizrušiťvýchovnéopatrenie-dohľad
nad maloletou A. s tým, že rodina bude aj naďalej monitorovaná a v prípade potreby príjmu adekvátne
opatrenia.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately zo dňa 11.12.2024 vyplýva, že mal. A. B. pochádza zo vzťahu svojich rodičov,
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a otca H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. G. XX, E.. Maloletá A. bola rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok, č.k. 11P/120/2022,
právoplatného dňa 13.10.2022 zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec maloletej, p. H. B. bol

dňa 22.11.2024 prepustený z VTOS. Matka zabezpečuje starostlivosť aj svojmu maloletému synovi,
I. I., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté deti spolu s matkou bývali od novembra 2023 na adrese I. XXX u
matkinho partnera, F. I.. Spoločne obývali dvojposchodovú murovanú chatu. Na prízemí sa nachádzala
kuchyňa s barovým pultom, miestnosť s biliardom a kúpeľňa. Na poschodí sa nachádzali 3 izby. Maloleté
deti mali k dispozícii samostatnú izbu. Domácnosť bola zariadená štandardným nábytkom, napojená

na všetky inžinierske siete. Matka bola počas celej doby v obci I. dobrovoľne nezamestnaná a nebola
evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie. Životné potreby
rodiny sú zabezpečované prostredníctvom štátnych sociálnych dávok – prídavku na deti. Matke finančne
vypomáhal jej bývalý partner. Maloletá A. bola do dňa 3.12.2024 žiačkou 5. ročníka Základnej školy s
materskouškolouLipovce.Dočasu,kýmsarodinazdržiavalavobciLipovce,poskytovateľomzdravotnej

starostlivosti maloletej bola MUDr. Mária Butkovičová v Chminianskej Novej Vsi. Mal. A. bola v jej
evidencii od 01.02.2024. Na ošetrenie chodili mal. deti čisto a vhodne oblečené, komunikácia s matkou
a deťmi bola na primeranej úrovni. Podľa vyjadrenia matky, maloletá A. ju rešpektuje, nemá s ňou žiadne
výchovné problémy, pravidelne si plnila povinnú školskú dochádzku. Dňa 10.12.2024 ÚPSVaR Prešov
kontaktoval p. B., ktorá uviedla, že sa dňa 5.12.2024 odsťahovala s mal. deťmi, A. a I., do Ružomberka k

svojmu bývalému manželovi, p. B., ktorý bol prepustený z VTOS. Maloletá A. je od 4.12.2024 prihlásená
na ZŠ Bystrická cesta 194/14 v Ružomberku. Pani B. uviedla, že sa na súdne pojednávanie vo veci
zrušenia výchovného opatrenia, dňa 10.1.2024 nedostaví, nakoľko sa odsťahovala z obce I. do mesta
E., kde sa doposiaľ zdržiava.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zo dňa 08.01.2025 vyplýva, že sociálne
šetrenie v domácnosti otca maloletej nebolo možné vykonať, nakoľko podľa vyjadrenia pána B. jeho otec
ako majiteľ nehnuteľnosti údajne vyjadril nesúhlas s návštevou v ich domácnosti. S otcom maloletého
dieťaťa, matkou maloletej A. a maloletými deťmi sa osobne stretli na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny v Ružomberku dňa 03.01.2025. Matka aj otec momentálne bývajú spolu s maloletými deťmi

a starým otcom v trojizbovom byte na adrese I. Houdeka 46 v Ružomberku. Daná nehnuteľnosť je
vo vlastníctve starého otca. Byt pozostáva z obývacej miestnosti, spálne starého otca, spálne otca,
kuchyne, kúpeľne a samostatnej toalety. Otec spolu s ex-manželkou a maloletou A. spávajú v otcovej
spálni na veľkej manželskej posteli. Otec toho času pracuje na dohodu vo firme Velurado s.r.o. akostavebný robotník. Jeho čistý príjem predstavuje sumu 7,-€/hodinu. Výška mesačnej mzdy sa odvíja
od počtu odpracovaných hodín v daný mesiac. Pravidelné výdavky otca maloletej: výživné na maloletú
A. 150,-€, strava a bývanie cca 200,-€, splátka dlhu 80,-€. Otec vzťah so svojou dcérou A. vyhodnotil

ako veľmi dobrý. Uviedol, že dcéra s ním rada trávi čas, chodia spolu do mestskej plavárne, pomáha
jej s domácimi úlohami. Od 04.12.2025 maloletá A. navštevuje šiesty ročník Základnej školy Bystrická
cesta v Ružomberku. Nakoľko maloletá momentálne býva spolu s matkou a bratom u svojho otca je s
otcom v dennodennom kontakte. Podľa vyjadrenia matky nebude do budúcna brániť v stretávaní otca s
dcérou. Rodičia toho času vychádzajú medzi sebou dobre, ale spoločné bývanie je len dočasné riešenie,

kým si matka s maloletými deťmi nájde vhodný podnájom. Matka od 07.01.2025 má údajne uzatvorenú
pracovnú zmluvu na dobu určitú vo firme Galmm s.r.o. - pozícia navešiavač. Otec maloletej vyjadril
súhlas so zrušením výchovného opatrenia na maloletú A..

8. Opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zrušením dohľadu.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

10. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.

Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

12. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

13. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

14. Súd na základe takto vykonaného dokazovania a to predovšetkým správami a vyjadrením

opatrovníka, mal za preukázané, že výchovné opatrenie, ktoré bolo maloletej A. uložené, splnilo svoj
účel a je tu dôvod na jeho zrušenie.

15.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).