Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010511
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinenej A. B., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr.
zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 4.2.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, C.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28.11.2023 v čase asi o 17:05 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, EČV: C.
v meste C. po ceste D. v smere ku kruhovému objazdu ulíc D., E. E., A. F. G., pri čom porušila dôležité
povinnosti vodiča vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 1 písm. f/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
tým, že na riadne vyznačenom prechode pre chodcov nedala prednosť chodcom D. A., nar. XXXX a D.
H., nar. XXXX, ktorí práve prechádzali po tomto prechode, následkom čoho prednou časťou vozidla
narazila do týchto chodcov a spôsobila im tak nasledujúce zranenia:

-PoškodenémuD.H.,zlomeninuhornejčastipravejholennejkosti(píšťaly)voblastivonkajšiehokondylu
a odreninu kože na vonkajšej strane pravého kolena, s dobou liečenia najmenej 75 kalendárnych dní,
počas ktorých tieto zranenia závažne ovplyvňovali obvyklý spôsob života poškodeného D. H., a to
najmenej v obmedzení možnosti vykonávať fyzickú aktivitu v stoji, vrátane obmedzených možností
pohybu a chôdze,
- poškodenému D. A., pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre, s odreninou kože v oblasti čela nad
ľavýmokom,pomliaždeniemäkkýchtkanívvoblastiobochlakťov,pomliaždeniemäkkýchtkanívvoblasti
oboch kolien s odreninami kože, s dobou liečenia najmenej 7 kalendárnych dní,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu zo strany obvinenej mohol byť
úmyselne zmarený, súd jej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava – mestská časť Petržalka, poškodenú Sociálnu
poisťovňu, IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, poškodeného D. A., nar.
XX.X.XXXX v C., trvale bytom I. XXX, a poškodeného D. H., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom K. C.
XXXX/XX, C., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.