Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 74Cb/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124237884
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124237884.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: REDBONE s.r.o., Sch. Trnavského 22, Bratislava, IČO:
47 188 057, zastúpeného advokátska kancelária DRENKA & PARTNERS, Bajkalská 19B, Bratislava -
mestskáčasťRužinov,IČO:53510488,protižalovanému:proGLOBAL,s.r.o.,Domkárska4,Bratislava,
IČO: 35 793 970, zastúpeného JUDr. Rastislavom Posluchom, advokátom, Jakubovo námestie 1,
Bratislava, o zaplatenie sumy 17 542,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8 750,- eura v mesačných splátkach nasledovne:
- najneskôr do 15. 03. 2025 vo výške 2 750,- eura,
- najneskôr do 15. 04. 2025 vo výške 1 000,- eura,
- najneskôr do 15. 05. 2025 vo výške 1 000,- eura,

- najneskôr do 15. 06. 2025 vo výške 1 000,- eura,
- najneskôr do 15. 07. 2025 vo výške 1 000,- eura,
- najneskôr do 15. 08. 2025 vo výške 1 000,- eura,
- najneskôr do 15. 09. 2025 vo výške 1 000,- eura,
s tým, že týmto budú vysporiadané všetky súčasné aj prípadné budúce nároky žalobcu, vyplývajúce z

vypracovania stavebnej dokumentácie žalovaným “Čerpacia stanica PHL Beladice-dialničná“.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 473,40 eura, zaplatený dňa 26. 02.
2024 spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, a to prostredníctvom tejto spoločnosti po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného.

V. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22. 02. 2024 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 17 542,60 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 12,50 % ročne od 09. 04. 2023 až do zaplatenia z titulu nároku na
náhradu vád diela.

Právni zástupcovia strán sporu súdu pred začatím pojednávaní súdu dňa 12. 02. 2025 zhodne navrhli
schválenie súdneho zmieru v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú potvrdili
svojimi podpismi v zápisnici o tomto pojednávaní.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 473,40 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7
prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo pred začatím pojednávania (nakoľko
pojednávanie vo veci samej nebolo pred schválením súdneho zmieru otvorené), a tak súd žalobcovi

zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 526,- eura vrátil sumu 473,40 eura (= 90 % zo
žalobcom zaplateného súdneho poplatku).

Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., pričom pričom nezisťoval, ktorá
strana procesne zavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., pretože k mimosúdnej

dohodeprišlopozačatíkonaniaastranysporusadohodli,žekaždáznichbudeznášaťvlastnénárokyna
náhradu trov konania, pričom o výške náhrady trov konania už súd nebude rozhodovať po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v
zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e
prípustné (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na
náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.