Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204817
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204817.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o A. B., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., v konaní o návrhu F. F. B., nar. X. XX. XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, E., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 8. 12. 2024 domáhal obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojho otca A. B., v dôsledku jeho ochorenia. Za opatrovníka otcovi navrhol ustanoviť
svoju sestru F. G. A., E. B..

2. Podaním doručeným súdu dňa 23. 12. 2024 oznámil navrhovateľ, že svoj návrh berie v dôsledku
úmrtia svojho otca späť. Oznámil, že jeho otec zomrel dňa XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať nato,
či sú splnené procesné podmienky konania. Jednou z procesných podmienok občianskeho súdneho

konania je procesná subjektivita, ktorej neexistencia tvorí spravidla neodstrániteľnú vadu konania.
Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou
na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti svojim narodením,
a stráca ju smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho. Nedostatok procesnej subjektivity, ako procesnej
podmienky konania, má spravidla za následok zastavenie konania, ktoré prichádza do úvahy najmä
v prípadoch iných, ako majetkových sporov.

13 Súd mal z úmrtného listu preukázané, že A. B. zomrel dňa XX. XX. XXXX, t. j. v priebehu konania
stratilprocesnúspôsobilosť.Keďževdanomprípadeúčastníkkonaniastratilspôsobilosťbyťúčastníkom
konania, a prekážka straty spôsobilosti je s ohľadom na druh konania (obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony) neodstrániteľnou vadou konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia, a konanie zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).