Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201253
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623201253.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B. A. C., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom D. C. XXX/XX, E., právne zastúpeného JUDr. Ing. Ivanou Kožákovou, advokátkou so
sídlom Garbiarska 905, Liptovský Mikuláš, proti povinnej F. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G.
XXX/XX, H. I., o výkon neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.
10CoP/2/2023-2114 zo dňa 2. 2. 2023 o úprave styku otca s maloletými deťmi A. C., nar. XX. X. XXXX,

a H. C., nar. XX. X. XXXX, zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon uznesenia Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/2/2023-2114 zo dňa 2. 2. 2023,
právoplatného dňa 14. 2. 2023, ktorým bol do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej upravený styk
otca s maloletými deťmi, z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoP/2/2023 zo dňa 2. 2. 2023, súd nariadil do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.
1P/37/2018 neodkladné opatrenie, o. i. nasledovného znenia: do 30. 6. 2023 je otec A. B. A. C., D., nar.
XX. X. XXXX, oprávnený stretávať sa s maloletým A. C., nar. XX. X. XXXX, a maloletým H. C., nar. XX.

X. XXXX, každý párny kalendárny týždeň v piatok od 15:00 hod do 17:00 hod., pričom na začiatku styku
otec prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky a na konci styku maloleté deti v mieste bydliska
matky aj odovzdá; od 1. 7. 2023 je otec A. B. A. C., D., nar. XX. X. XXXX oprávnený stretávať sa s
maloletým A. C., nar. XX. X. XXXX a maloletým H. C., nar. XX. X. XXXX, každý prvý víkend v mesiaci v
kalendárnom roku v piatok v čase od 15:00 hod do nedele 17:00 hod., kedy si maloleté deti prevezme
v mieste bydliska matky a na konci styku maloleté deti v mieste bydliska matky aj odovzdá; matka je

povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť; v prípade dôvodných prekážok, ktoré bránia styku otca
s maloletým deťmi, si rodičia oznámia túto skutočnosť bez zbytočného odkladu telefonicky alebo iným
vhodným spôsobom; otec má v takom prípade právo na náhradný termín styku s maloletými deťmi v
rozsahu zodpovedajúcom stretnutiu, ktoré sa z titulu dôvodných prekážok neuskutočnilo.

2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Podľa tejto časti sa

postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

3. Podľa § 374 ods. 1 CMP súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie.

4. Podľa § 374 ods. 2 CMP pojednávanie netreba nariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia

a) o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní,
b) o nariadení ústavnej starostlivosti,c) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného
predpisu, alebo
d) o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368.

5. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním
tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému

splneniu povinnosti.

7. Podľa § 390 ods. 1 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie

nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.

8. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný,
ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy).
Základným predpokladom je existencia exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia). V predmetnom
konaní je exekučným titulom uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 2. 2. 2023, sp. zn. 10CoP/2/2023,

právoplatné a vykonateľné dňom 14. 2. 2023. Týmto rozhodnutím súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým bol do právoplatnosti vo veci samej upravený styk otca s maloletými deťmi. Navrhovateľ, otec
maloletých detí, podal na súd návrh na výkon rozhodnutia, pretože povinná (matka) bránila plneniu
vyššie označeného vykonateľného rozhodnutia súdu, resp. nesplnila si povinnosť týmto rozhodnutím
uloženú – styk otca s maloletými A. C. a H. C..

9. Súd vo veci samej, vedenej pod sp. zn. 1P/37/2018, rozhodol dňa 5. 9. 2023 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14CoP/61/2024 zo dňa 30. 5. 2024, právoplatným a vykonateľným dňa
1. 7. 2024, keď otcovi upravil styk tak, že je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý prvý víkend
v mesiaci v kalendárnom roku v piatok v čase od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Vzhľadom k tomu,

že pôvodný exekučný titul- uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoP/2/2023 zo dňa 2. 2. 2023
ako podklad pre vykonávacie konanie zanikol v dôsledku rozhodnutia vo veci samej, súd v zmysle vyššie
uvedených ustanovení zákona rozhodol o zastavení konania o výkon neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.
11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
12. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

13. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
14.Opovinnostinahradiťtrovykonaniaúčastníkovrozhodujesúdvuznesení,ktorýmsakonanieovýkon
rozhodnutia zastavuje. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, tak, že žiaden
z účastníkov nárok na ich náhradu nemá, a takýto návrh ani v konaní podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš . Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).