Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/153/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204737
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204737.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X. XX. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu B. C., okres Turčianske Teplice, v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny
Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 1461/9, Ružomberok, IČO: 307 945
36, dieťa rodičov: D. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E., okres Martin a A. F., nar. XX.

X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C., okres Turčianske Teplice, v súčasnosti bytom G. H. XX,
G. H. XX, I. J., za účasti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok,
IČO: 302 272 83, v konaní o výchovnom opatrení, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B., nar. X. XX. XXXX s a dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 302 272 83, počnúc od 11. 2. 2025
do právoplatného skončenia konania o výchovnom opatrení vedeného na Okresnom súde Liptovský
Mikuláš pod sp. zn. 9P/153/2024, najdlhšie na šesť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal dňa 11. 12. 2024 podnet na uloženie

výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. V podnete
uviedol, že dňa 7. 8. 2024 pri výkone terénnej sociálnej práce oddelenia SPODaSK v domácnosti
matky maloletej javila matka maloletej známky požitia alkoholu. Matka maloletej sa podrobila dychovej
skúške vykonanej hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Teplá s výsledkom 1,2 ‰. Otec maloletej
A. zo spoločnej domácnosti odišiel v mesiaci jún 2024. Keďže nebola matka maloletej schopná
zabezpečiť starostlivosť o dieťa, bola maloletá A. odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Ružomberok, a to uznesením o nariadení neodkladného opatrenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš,
sp. zn. 9PPOm/1/2024 dňa 7. 8. 2024. Matka sa počas pobytu maloletej A. v Centre pre deti a rodiny
Ružomberok dostavila na stretnutie s maloletou v mesiaci august 2024, september 2024, november
2024 a december 2024. Na vopred dohodnuté stretnutie s maloletou v mesiaci október 2024 sa
nedostavila. Otec maloletej sa dostavil na dohodnuté stretnutie s maloletou v mesiaci august 2024,
odvtedy o maloletú neprejavil záujem ani telefonicky. Matka maloletej býva striedavo u známej na adrese

G. H. XX alebo u známeho na adrese G. H. XX. Aktuálne nemá zabezpečené stabilné bývanie ani príjem.
Do funkcie kolízneho opatrovníka navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok ustanoviť
Mesto Ružomberok.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“),
súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán

a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej ako „zákon o rodine“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so

zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity
osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj
schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému
pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a

s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,
ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

14. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 9PPOm/1/2024 zo dňa 8. 8. 2024,
vykonateľným dňa 8. 8. 2024, nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov, ktorým maloletú A. B. najdlhšie na
šesť mesiacov dočasne zveril od 8. 8. 2024 od 10.00 hod. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Ružomberok. Neodkladné opatrenie nariadené 8. 8. 2024 v konaní 9PPOm/1/2024 končí 10. 2. 2025,
keďže 8. 2. 2025 pripadlo na sobotu (§ 122 ods. 2, 3 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov).

15. Matka maloletej nadmerne a opakovane užíva alkoholické nápoje a otec o maloletú neprejavuje
záujem. Žiadny iný príbuzný doposiaľ neprejavil záujem o osobnú starostlivosť o maloletú A.. Po uplynutí
doby nariadeného neodkladného opatrenia 10. 2. 2025 (podrobnejšie v odseku 14) by sa maloletá ocitlabez akejkoľvek starostlivosti. Nie je predpoklad, že konanie o výchovnom opatrení (sp. zn. 9P/153/2024)
bude skončené do 10. 2. 2025, keďže bolo v tejto veci nariadené na tento deň pojednávanie.

16. Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu
(odsek 6 odôvodnenia). Pre rozhodovanie o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia. Neodkladným opatrením je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie vyžaduje naliehavosť, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť
potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na

rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Súd začal z úradnej povinnosti konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia (výrok I.). Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP a pri rozhodovaní prihliadal na záujem maloletej
A., najmä na bezpečie dieťaťa; bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom sa maloletá zdržiava;
ochranu dôstojnosti, duševného, telesného a citového vývinu maloletej. Pre rozhodnutie o nariadení
neodkladného opatrenia sa súd oboznámil aj s pripojenými spismi a predloženými listinnými dôkazmi.

Maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 35,
Ružomberok, IČO: 302 272 83. Ak by súd nerozhodol neodkladným opatrením o dočasnom zverení
maloletej Centru pre deti a rodiny Ružomberok, od 11. 2. 2025 by maloletá ostala bez zabezpečenej
starostlivosti. Preto súd podľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. dočasne
zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok od 11. 2. 2025 (odo dňa nasledujúceho

po uplynutí doby nariadeného neodkladného opatrenia 10. 2. 2025 v konaní sp. zn. 9PPOm/1/2024)
do právoplatného skončenia konania o výchovnom opatrení vedeného na Okresnom súde Liptovský
Mikuláš pod sp. zn. 9P/153/2024, najdlhšie na šesť mesiacov (výrok II.). Zverenie maloletej A. do
starostlivosti určeného zariadenia je len dočasného charakteru do rozhodnutia súdu vo veci samej
(o uloženie výchovného opatrenia.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok II. o nariadení neodkladného opatrenia) možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 4 vyhotoveniach). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).