Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011599
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. februára 2025 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, H.,
j e v i n n ý
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
od mesiaca február 2024 až doposiaľ v meste I. a inde, si ako povinná osoba a biologický otec úmyselne
neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére, mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp. zn.: 3P/126/2019-27 zo
dňa 17.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.07.2019 a vykonateľnosť dňa 28.06.2019, na
podklade ktorého bolo rozvedené manželstvo A. B. a K. B., mal. J. bola zverená do osobnej starostlivosti
matky a otec dieťaťa je zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 100 Eur mesačne a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, čím
takto za uvedené obdobie vo vzťahu k matke dieťaťa K. B. dlhuje na bežnom výživnom sumu vo výške
najmenej 900 Eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatiť zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.