Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/51/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123420357

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123420357.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Alektum Capital
II AG, IČ: CHE-496.825.067, so sídlom Alpenstrasse 9, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, právne
zastúpený: Momentum legal s.r.o., so sídlom Bazová 6A, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: A. B.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie 262,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 262,07 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 3,13 Eur
od 21.8.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 27 Eur od 22.9.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 29,94 Eur od 23.10.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 %
ročne zo sumy 9 Eur od 23.11.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 9 Eur od
23.12.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 184 Eur od 22.1.2022 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v rámci upomínacieho konania došlou tunajšiemu súdu 22.4.2024 domáhal, aby

žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu sumu 262,07 Eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia ceny za
poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Právny predchodca žalobcu O2 Slovakia s.r.o. so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný dohodnutý program služieb.

3. Na základe žaloby a predložených zmlúv, faktúr a ďalších písomností v rámci upomínacieho konania
Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 2.5.2024 a zvesené dňa 17.5.2024.

5. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:6. Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb, z predložených faktúr a z ďalšieho
spisového materiálu súd zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb
v zmysle ust. § 44 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a na základe tejto zmluvy

začal žalovanému poskytovať telekomunikačné služby, pričom žalovaný sa zaviazal za tieto služby
riadne a včas platiť. Žalovaný riadne a včas neplatil za poskytované telekomunikačné služby za obdobie
od 08/2021 do 01/2022 a tento ostal dlžný žalobcovi titulom neuhradených služieb sumu 262,07 Eur.

7. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. ako

postupcom a spoločnosťou Alektum Capital II AG ako postupníkom dňa 28.9.2022 bola pohľadávka voči
žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr postúpená žalobcovi.

8. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z., Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní

verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

9. Podľa ods. 2, 3,4 citovaného zákona, Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, popis poskytovaných služieb, najmä
informácie oprístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri
poskytovaní služieb tiesňového volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám

alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 39)minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb,
najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch
podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a
informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2,
podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

10. Podľa ods. 3 citovaného zákona, podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu
podania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu ustanoví všeobecne záväzný právny

predpis, ktorý vydá úrad.

11. Podľa ods. 4 citovaného zákona, Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti
zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí
pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
lehotu prvého pripojenia k sieti,
obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi,možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2,
cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou činnosťou.

14. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

16. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola
uzatvorená zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný

platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že
mu žalovaný nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu
262,07 Eur, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené rozsudku a zároveň súd priznal žalobcovi
aj úroky z omeškania, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.