Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010024
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XX, t. č. bytom B., G. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 06.09.2024 v čase o 19:55 hod. po ceste III/2644 v smere od obce Tomášovce na obec Halič

viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, EČ: B. XXXXX, kde v k. ú. obce Tomášovce v
pravotočivej zákrute aj napriek zvislej dopravnej značke „Dvojitá zákruta“ rýchlosť jazdy neprispôsobil
svojím schopnostiam, stavu a povahe vozovky, ako aj poveternostným podmienkam, v dôsledku čoho na
mokrej asfaltovej vozovke za slabého mrholenia došlo k strate smerovej stability vozidla, k jeho prejdeniu
do protismeru a
k následnej zrážke s oproti idúcou cyklistkou H. E., idúcou v smere od obce Halič do obce Tomášovce,
následkom čoho došlo k jej pádu na vozovku, pričom táto

pri nehode utrpela zranenia a to otvorenú zlomeninu diafýzy – tela stehnovej kosti vpravo
s posunom úlomkov, porušenie panvového kruhu vľavo s posunom krížovej kosti vľavo, zlomeninu
lopaty bedrovej kosti vľavo s posunom úlomkov zasahujúcou do SI kĺbu, zlomeninu horného aj dolného
ramienka lonovej kosti vľavo s posunom úlomkov, hlbokú tržnú ranu kolena vľavo veľkosti 8 cm a
povrchovúodreninupravéholakťa,ktorésiunejvyžiadalidobuliečbyaPNod06.09.2024do02.12.2024
t. j. 88 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 9 ods. 1, § 16 ods.
1 Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., I. XX/XX, škodu vo výške 14.586,- EUR, a Sociálnej poisťovni, pobočka
Rimavská Sobota so sídlom Rimavská Sobota, K. J. X, škodu vo výške 990,- EUR.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd spoločnosť K. I. B., a. s. so sídlom F., C. XX, so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia