Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010856
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 1. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H. E. , nar. X. X. XXXX v I., trvale bytom J. XXX, K. D., L. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
dňa18.04.2022asio15.00hod.predvchodovýmidveramibytuč.X,nachádzajúcehosanaX.poschodí
bytového domu na adrese F. I. XXX K. L. K., okres M. N., a vlastnícky patriaceho manželom O. a G. P.,
pod vplyvom alkoholu fyzicky inzultoval D. D. tak, že ho chytil za odevné zvršky v hornej polovici tela a
krk a začal so D. D. šklbať, čím mu nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a popri tom sa
mu opakovane vyhrážal, že ho zabije, čo v D. D. vyvolalo dôvodnú obavu o jeho zdravie a život, nakoľko

v napádaní pokračoval aj v prítomnosti policajnej hliadky, ktorá na krik vyšla z bytu manželov Kokyovcov,

2/
dňa 18. 04. 2022 asi o 15.01 hod. po márnej výzve členov policajnej hliadky v zložení ppráp. N. E. I. a
ppráp. I. P., aby na chodbe na X. poschodí bytového domu, nachádzajúceho sa na adrese F. I. XXX K. L.
K., L. M. N., upustil od ďalšieho napádania D. D. potom, čo členovia policajnej hliadky pristúpili k výkonu
služobného zákroku, pod vplyvom alkoholu na adresu ppráp. N. E. I. a ppráp. I. P. vykrikoval, že sú
kokoti, vyjebanci skurvení, nadával im do skurvysynov a vyhrážal sa im slovami: „Nechajte ma postaviť

sa a pozabíjam vás.“, „Keď sa postavím, rovno vám najebem.“, „Keď sa postavím, tak uvidíte, čo sa
stane, rovno Vám najebem.“, načo pristúpil k I.. N. E. I., hlavou smeroval proti jeho hrudníku so slovami:
„Ty čo tu chceš, čo si, čo tu chceš?“ a oboma rukami zovretými v päsť ho udrel do oblasti hrudníka,
po čom boli proti nemu použité donucovacie prostriedky, kde pri snahe členov policajnej hliadky priložiť
mu putá kládol aktívny odpor, kopal okolo seba a rozhadzoval rukami, čím svojím konaním spôsobil
I.. N. E. I. pomliaždenie ľavej ruky medzi palcom a ukazovákom ťažkého stupňa a obmedzil ho tak v
obvyklom spôsobe jeho života po dobu do 10 (desať) dní a I.. I. P. ľahké pomliaždenie a podvrtnutie

ľavého ramenného kĺbu bez obmedzenia hybnosti a drobné exkoriácie na chrbte pravej ruky a obmedzil
ho tak v obvyklom spôsobe jeho života po dobu do 10 (desať) dní a vo vyhrážkach pokračoval aj po
použitídonucovacíchprostriedkovapriloženípút,keďprijehoodvádzanídoleschodiskomkslužobnému
motorovému vozidlu sa členom policajnej hliadky vyhrážal slovami: „Pusti ma, dám ti takého barana,
že ťa tu vypnem.“,,

t e d av bode 1/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

v bode 2/
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na zdraví

inému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona(v znení účinnom od 6. 8. 2024),

v bode 2/
pokračovací zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona
(v znení účinnom od 6. 8. 2024),

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 2, § 41 ods. 2 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Poprad
zo dňa 18. 7. 2023 sp. zn. 6T/53/2023, ktorým bol A. B. odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere

4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 1 rok a 6
mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 roky,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.