Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 67Cb/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203587
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hatalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1423203587.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom
Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 603 481 proti
žalovanému: Bobová dráha BRATISLAVA, s.r.o., so sídlom Ľanová 8, 821 01 Bratislava, IČO: 36 704
962, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 39,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa evidencie
poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 25.7.2023 a postúpenou
Mestskému súdu Bratislava III dňa 10.8.2023 domáhal voči žalovanému vypratania pozemkov registra
„C“ nachádzajúcich sa v Bratislave, v katastrálnom území I., parcelné číslo XXXXX/X a parcelné číslo
XXXXX/X, zapísaných na LV č. XXXX, na ktorých sa nachádza stavba - bufet „BOBO“ s terasou, ako
aj náhrady trov konania.

2. Žalobca doručil súdu 6.2.2025 späťvzatie žaloby z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní medzi
stranami sporu, v ktorej sa okrem iného dohodli, že si v tomto konaní neuplatnia nárok na náhradu trov
konania. V tejto súvislosti žalobca navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok
na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a
preto súd konanie zastavil bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na to, že strany sporu sa v rámci urovnania sporu dohodli, že si voči sebe nebudú
uplatňovať náhradu trov predmetného konania, súd v súlade s § 257 CSP nepriznal nárok na náhradu

trov konania žiadnej zo sporových strán.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním (otvorením pojednávania) vo

veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 49,50 Eur. Súd vzhľadom na vyššie
uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za
žalobu, a to kráteného o 10 Eur. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie uvedeného
je 39,50 Eur (49,50 Eur - 10 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I. a II.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.