Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Pc/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204904
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204904.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: mal. A. B., nar.

X.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., toho času Centrum pre deti a rodiny sv. A., Duchnovičova 506,
Medzilaborce, dieťa rodičov: F. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. E., A. C.
XX/XX, proti odporcovi: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., v konaní o určenie otcovstva
k mal. dieťaťu: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, za účasti I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom D. E., A. C. XX/XX, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd u r č u j e, že G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. XX/XX, D. E., r.č.: XXXXXX/XXXX, A. D. K.,
otec G. H., matka L. H., G. B., č. OP L. XXXXXX je otcom maloletého dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX,
narodenej z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, dcéra rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX
a matky E. B., G. B., nar. XX.X.XXXX a bude zapísaný ako biologický otec mal. dieťaťa v rodnom liste
mal. dieťaťa vedeného v knihe narodení L. M. K., vo zväzku 97, ročník 2024, na strane 196, pod
poradovým číslom 556.

II.
Mal. matka dieťaťa A. B. sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti I. B. a J. B., obaja bytom D.
E., A. C. XX/XX, ktorým súd vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že títo budú zastupovať maloletú
matku v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich
sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.

III.
Otec maloletej matky F. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30% zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré
výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. veci a rodiny Kežmarok.

IV.
Matka mal. matky E. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je
splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. Veci a rodiny Kežmarok.

V.
Maloletá I. B., nar. XX.X.XXXX , t.č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny sv. A., Duknovičova 506,
Medzilaborce sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti I. B. a J. B., obaja bytom D. E., A. C.
XX/XX, ktorým súd vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že títo budú zastupovať maloletú matku
v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa
majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.

VI.Otec maloletého dieťaťa G. H. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. sumou 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré
výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, soc. veci a rodiny Kežmarok.

VII.
Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie o umiestnení maloletej matky a maloletého dieťaťa v Centre pre
detiarodinyMedzilaborce,ktorébolonariadenérozhodnutímtunajšiehosúdupodsp.zn.16P/127/2024.

VIII.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.