Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010059

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.2.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. Radoslav DEMETER, nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom B. C. D. E. XXX, F. A., t.č. G. XXXX/X, A.,

X. H. I., nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom G. XXXX/X, A.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí: A. J., nar. XX. XX. XXXX, a K. J., nar. X.X.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti úmyselne
zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho ako žiaci Spojenej školy internátnej, L. XX, A., mal. A. v školskom roku 2023/2024
v období od 02. 10. 2023 do 21. 06. 2024 vymeškal 208 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. Anna v školskom roku 2023/2024 v období od 05. 10. 2023 do 27. 03. 2024 vymeškala 129

neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vzniklo reálne nebezpečenstvo, že sa odmietnu vzdelávať
a budú sa bezcieľne potulovať,

t e d a

obvinený M. J.

- vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

obvinená H. I.

- vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,č í m s p á c h a l i

obvinený M. J.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

obvinená H. I.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený M. J.

podľa § 211 ods. 3 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na
trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Obvinený H. I.

podľa § 211 ods. 3 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na

trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.