Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Cb/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121540623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6121540623.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: PRIMUM s.r.o., so sídlom Záhradnícka 34, 821 08
Bratislava, IČO: 35 789 646, právne zastúpený: Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom Landererova
12, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO: 36 855 707, proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, fyzická osoba – podnikateľ podnikajúci pod obchodným menom Ing. Jozef Čizmazia –
RW, IČO: 34 587 641, miesto podnikania Jazerná 4325/4, 940 01 Nové Zámky, právne zastúpený: Nagy

& Nagy s.r.o., so sídlom Kukučínova 8, 940 02 Nové Zámky, IČO: 53 582 268, o zaplatenie 72.000,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení :

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 36.000,- eur vrátane DPH na bankový účet žalobcu IBAN:
D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a to najneskôr do 5 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia.
Pripísaním uvedenej sumy 36.000,- eur vrátane DPH, uhradenej žalovaným na bankový účet žalobcu,
budú všetky vzájomné práva a povinnosti týkajúce sa tohto sporu vedeného na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp.zn. 5Cb/8/2022 medzi žalobcom a žalovaným vysporiadané.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 05.11.2021 v rámci
upomínacieho konania sp.zn. 30Up/1843/2021 domáhal voči žalovanému / v tom čase ako žalovanému
v rade 1 a voči A. E. F. ako žalovanému rade 2, zaplatenia sumy 72.000,- eur spolu s príslušenstvom
a trov konania. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnom konaní vydal dňa 22.11.2021 platobný
rozkaz, voči ktorému podali obaja žalovaní v zákonnej lehote odpor, pričom žalobca navrhol

pokračovanie v konaní na príslušnom súde, preto bol predmetný spor postúpený na tunajší súd dňa
31.01.2022 ako vecne a miestne príslušnému na prejednanie danej veci. Nakoľko šetrením bolo zistené,
že pôvodný žalovaný v 2. rade E. F. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Podaním doručeným súdu elektronicky
dňa 28.08.2024 právny zástupca žalobcu oznámil, že žalobca berie žalobu späť voči žalovanému v 2.
rade z dôvodu hospodárnosti konania ako aj z dôvodu, že vzhľadom na odmietnutie dedičstva dedičmi a
prebiehajúcu likvidáciu dedičstva nie je možný vstup právneho nástupcu žalovaného do tohto konania,

resp. neexistuje dedič ( dedičia ), s ktorým by súd pokračoval v tomto konaní a preto žiadal konanie voči
nemu zastaviť. Súd následne svojím uznesením č.k. 5Cb/8/2022- 502 zo dňa 25.09.2024 (právoplatným
dňa 29.10.2024 ) zastavil konanie voči žalovanému v 2. rade a teda jediným na strane žalovaných ostal
vyššie uvedený A. B. C..

2./ Strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov svojimi podaniami doručenými súdu

elektronicky dňa 27.02.2025 a 28.02.2025 súhlasne navrhli schválenie súdneho zmieru. Uviedli, že sa
strany dohodli na zmierlivom vyriešení predmetného súdneho sporu tak, že pripísaním sumy 36.000,-eur vrátane DPH od žalovaného, na bankový účet žalobcu, budú všetky vzájomné práva a povinnosti
týkajúce sa tohto sporu vedeného na Okresnom súde Nové Zámky sp.zn. 5Cb/8/2022 medzi žalobcom
a žalovaným vysporiadané.

3./ Podľa Článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
( ďalej len „CSP“ ) základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4./ Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5./ Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Zmier
navrhnutý stranami sporu schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP ).