Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/682/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607211199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6607211199.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
E. XXX, štátny občan SR proti povinnému: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, H., štátny
občan SR, o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Janou
Debnárovou (náhradníčka JUDr. Jána Debnára), Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej 2,
984 01 Lučenec pod sp.zn. EX 947/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2025 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdna exekútorka prešetrila

majetkové pomery povinného a zistila, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaný ako
zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,
dôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedené žiadne účty. Povinný nie
je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, motorového vozidla, ani iného hnuteľného majetku väčšej hodnoty.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdnej

exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. Predmetná exekúcia
sa vedie už viac ako 17 a vzhľadom na majetkové pomery povinného nie je predpoklad, že pohľadávka
bude vymožená. Pokračovaním exekúcie by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný
nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).