Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122206242.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom C., D. XXXX/XX právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko – JUDr.
Silvia Bartková, IČO:42 021 626 so sídlom Trenčín Piaristická 6667 proti žalovanému: E. B., narodený
XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom C., D. XXXX/XX právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s. r. o., IČO: 36 857 882, so sídlom v Trenčíne, Pred poľom

1652 o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal jej

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov so žalovaným.

2. Písomným podaním právnej zástupkyne žalobkyne zo dňa 12.02.2025 súdu oznámila, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu Dohody a preto berie podanú žalobu v celom rozsahu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil. Žalovaný podaním zo dňa 20.02.2025 potvrdil, že medzi účastníkmi
konania došlo k uzatvoreniu Dohody a zároveň vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaného k späťvzatiu žaloby, súd konanie v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu Dohody sporových strán, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na
strane žalobkyne a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu

trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.