Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010194
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424010194.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom, v trestnej veci obžalovaného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) ods. 2
písm. b) Trestného zákona účinného do 06.08.2024, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, dňa 12.03.2025, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku postupuje trestnú vec obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v
Žiari nad Hronom, trvale bytom A. A. XX/XX, C. D. – E., t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica, stíhaného pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 06.08.2024,
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:
dňa 09.07.2023 v čase o 22,30 hod. spoločne s už odsúdeným ml. F. G. vošli na terasu pohostinstva
Terasa Góól, na Ul. H. I. J. v Žiari nad Hronom, kde obžalovaný A. B. rozopol oplachtovaný vchod,
následne sa obaja presunuli k mraziacemu boxu, ktorý ml. F. G. otvoril tým spôsobom, že vybral dvierka
na mraziacom boxe, pričom nedošlo k ich poškodeniu a z boxu vybrali nanuky, vložili ich do vreca, ktoré
mali so sebou a následne obžalovaný A. B. vzal zo stolov na terase kancelárske potreby, ktoré hodil do
vreca a potom odišli odtiaľ preč, pričom odcudzením tovaru z mraziaceho boxu spôsobili spoločnosti K.
L., sídlo M. A. XXX/XX, N. O. D., IČO: XXXXXXXX v zastúpení K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
A. XXX/XX, N. O. D., celkovú škodu vo výške 70,15 €,
Okresnému úradu Žiar nad Hronom, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože žalovaný skutok by
mal prejednať iný orgán ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže po vyhlásení uznesenia sa prokurátor výslovne vzdal práva na podanie sťažnosti, bolo v súlade s
§ 176 ods. 3 Trestného poriadku vyhotovené zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemajú tie oprávnené osoby, ktoré sa
svojho práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.