Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom v trestnej veci obvineného A. A., nar.

XX.XX.XXXX, zločin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2
Trestného zákona; prečin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.03.2025, po schválení návrhu dohody o vine
a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanej na Okresnej
prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. Mareka Zemiara,
obhajcu Mgr. Branislava Šubu a obvineného A. A. zo dňa 27.01.2025 pod č. k. 1 Pv 463/24/6611-9 tak,

že:

Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XXXX/X, B., adresa na doručovanie písomností:
B. XXX

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe do 12:00 hod. dňa 13.08.2024 si od nestotožnenej osoby bez povolenia
zadovážil a následne v obci Breziny, v areáli vo vlastníctve spoločnosti MLM AGRO, a.s., so sídlom
Breziny 131, IČO: 31563201, v administratívnej budove súp. č. XXX, prechovával bez povolenia:

- 1 krátku ručnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ českej výroby, značky CZ 83, kalibru 7,65 Browning,
výrobného čísla 031206, bez nábojov v zásobníku, pričom z technického hľadiska v zmysle § 5 ods.
1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení ide

o zbraň kategórie B, ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti a na nadobúdanie
vlastníctva ktorej sa vzťahujú §8 až §14 a §37 uvedeného zákona,

- 44 ks brokových nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 12, skladajúcich sa z nábojníc
s plastovými plášťami zelenej farby, ktoré majú oceľové kovanie s mosadznou povrchovou úpravou s
dnovými signatúrami „SELLIER & BELLOT 12“, kde z technického hľadiska ide v zmysle zákona č.
190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. f), ods. 2 o strelivo

a podľa prílohy č. 6, bod C, písm. a/ ide o náboje, pričom na nadobúdanie vlastníctva tohto streliva sa
vzťahujú § 12 a § 27 uvedeného zákona,

- 1029kspištoľovýchnábojovsostredovýmzápalomčeskoslovenskej,respektívečeskejvýroby,kalibru
7,65 Browning, kde z technického hľadiska ide v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a
strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. f), ods. 2 o strelivo a podľa prílohy č. 6, bod C, písm. a/ ide
o náboje, pričom na nadobúdanie vlastníctva tohto streliva sa vzťahujú § 12 a § 27 uvedeného zákona,ktoré boli zaistené pri výkone prehliadky iných priestorov a pozemkov na základe príkazu sudcu pre
prípravné konanie Okresného súdu Zvolen číslo 0 Tp/337/2024-62-V-OS-ZV zo dňa 11.08.2024,

t e d a

- držal strelnú zbraň bez povolenia

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona,

prečin: nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o

Podľa § 44 Tr. zákona, sa upúšťa od súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom Okresného

súdu Zvolen sp. zn. 6T/82/2024 zo dňa 23.10.2024, právoplatným dňa 23.10.2024, a to peňažný trest
vo výmere 20.000,- eur, súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2025 podal JUDr. Marek Zemiar, prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci
obvineného A. A. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1 Pv 463/24/6611-10.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca

položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide u obvineného o zločin: nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona; prečin: nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa

výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.