Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010051
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obvinených: 1/ A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C. D., 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 17. marca 2025, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 24.
januára 2025 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a obvineným 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D. a obvinenou 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. pod č. k. 2 Pv 275/24/6609-15

a potvrdzuje, že:

Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., H. I. H. J., K. C. D., s adresou na
doručovanie písomností C. D., L. F. XXXX/XX, K. C. D.,

2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom M. – C. N., G. XXX/X, K. C. D., s adresou na doručovanie
písomností C. D., L. F. XXXX/XX, K. C. D.,

sú vinní, že

dňa 13.08.2024 v čase po 06.00 h preskočili oplotenie neobývaného rozostavaného rodinného domu

O. I. K. P. X Q. C. D., následne A. B. zatlačil drevené dosky slúžiace na zabezpečenie vstupu do
rodinného domu a vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ podával E. F., ktorá dávala vonku pozor, či ich
niekto nevidí, rôzne stavebné náradie a pomôcky a to 1 ks profi vŕtačka R.. H. v hodnote 115 €, 1 ks
akumulátorová profi vŕtačka R.. H. s dvoma baterkami a sadou bitov v hodnote 170 €, 1 ks uhlová brúska
R.. H.&L. v hodnote 80 €, 1 ks plastový kufrík s vrtákmi a bitmi R.. S. v hodnote 35 €, 1 ks debnička
plastová v hodnote 5 €, 2,5 kg stavebné klince 2,50 mm x 80 mm v hodnote 4 €, 2,5 kg klince do krytiny
2,50 mm x 40 mm v hodnote 3 €, 2,5 kg klince do krytine 2,5 mm x 25 mm v hodnote 3,50 €, 1 balenie

montážne drevené kliny R.. T. v hodnote 9 €, 1 ks zvinovací meter 5 m v hodnote 2,50 €, 1 ks skrutkovač
plochý 1 x 5,5 x 100 mm s plastovou rúčkou v hodnote 2 €, 1 ks skrutkovač krížový PH1 x 75 mm s
plastovou rúčkou v hodnote 2 €, 1 ks skrutkovač krížový PH2 x 100 mm s plastovou rúčkou v hodnote
2 €, 1 ks štipacie kliešte R.. E. s plastovou rúčkou v hodnote 15 €, 2 ks čepele do orezávača v puzdre v
hodnote 0,50 € za kus, 1 ks orezávač v hodnote 2,30 €, 2 ks vidlicový kľúč R.. M. 8 a 10 v hodnote 2,80
€ za kus, 1 ks vidlicový kľúč R.. M. 13 a 17 v hodnote 3,20 €, 1 ks gJ kombinované kliešte v hodnote
3,40 €, 1 ks kladivo s drevenou rúčkou 100 g v hodnote 7 €, 1 ks sivá lepiaca páska R.. U., šírka 5 cm

v hodnote 0,70 €, 1 ks vodováha dĺžky 23 cm, plastová, R.. T. v hodnote 7,50 €, 1 ks čierny predlžovací
kábel 1,5 m s koncovkou na 7 zásuviek v hodnote 4,30 €, 1 ks biely predlžovací kábel 6 m na 2300 Ws koncovkou na 3 zásuvky v hodnote 14 €, 1 ks biely predlžovací kábel 6 m s koncovkou na 1 zásuvku
v hodnote 8 €, 1 ks halogénové svetlo 150 W R.. T. s dĺžkou kábla 5 m v hodnote 30 €, 1 ks priemyselná
drevená metla 240 mm v hodnote 5 €, ktoré veci spoločne naložili do ručného dvojkolesového vozíka,

preskočili plot na ulicu a z miesta odišli, čím spôsobili pre N. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/
X, C. D., škodu krádežou vo výške 540 €,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

tým spáchali

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú

obvinený 1/ A. B.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce
vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny

život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

obvinená 2/ E. F.

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od jej potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinených A. B. a E. F. stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, začala prokurátorka
Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 24.01.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvinenými.

Obvinení pri výsluchoch počas prípravného konania priznali spáchanie skutku uvedeného vo výroku
tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Obvinení na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasili, aby im súd za tento trestný čin uložil
tresty špecifikované vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 24.01.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod číslom konania 2 Pv 275/24/6609-16.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Rimavská Sobota konanom dňa 17. marca 2025 obvinení na
otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedali: áno,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, odpovedali: áno,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: áno,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu, odpovedali: áno,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedali: áno,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určitý trestný čin, odpovedali: áno,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedali: áno,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedali: áno.

Obvinení na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedali kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine

a treste, ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste
uzavretá medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvinenými je primeraná, spravodlivá,
všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné
podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 24.01.2025, preto ju samosudca na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17.03.2025 schválil a verejne vyhlásil rozsudok tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

Podľa 334 ods. 4 Trestného poriadku samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinení
A. B. a E. F. boli uznaní za vinných zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to bol obvinenému A. B. uložený

trest povinnej práce 200 hodín a u obvinenej E. F. bolo upustené od potrestania podľa § 40 ods. 1
písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t. j.
dňa 17. marca 2025.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.