Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200425
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200425.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. J., narodená XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: X. J., narodená XX.XX.XXXX, tolerovaný pobyt: T.-K. XXX, T.-
K., toho času bytom Q. C. XX, I., a otca: E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: C. J., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby -
Centrum pre deti a rodiny Z., E. Q.. Č.. X, XXX XX Z., na dobu šesť mesiacov.

Q. E. I., Z. E. W.. P.. B., so sídlom P. X, I., je povinná dočasne odovzdať maloleté dieťa: C. J., narodená

XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Z., E. Q.. Č.. X, XXX XX
Z., na dobu šesť mesiacov.

II. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. J., narodená
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len
„ÚPSVaR Bratislava“) zo dňa 06.02.2025, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 07.02.2025,
ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: C. J.,
narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Z., E. Q.. Č.. X, XXX XX Z.. Ďalej sa ÚPSVaR Bratislava domáhal, aby súd zaviazal Q. E. I., Z. E. W..

P.. B. so sídlom P. X, I., povinnosťou odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., E.
Q.. Č.. X, XXX XX Z..

2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že vedie spisovú dokumentáciu maloletej od
XX.XX.XXXX, kedy Q. E. I., Z. X, XXX XX I., Z.: E. W.. P.. B., P. X, XXX XX I., novorodenecké oddelenie,
poslalo ÚPSVaR Bratislava oznámenie o narodení maloletého dieťaťa. Sociálnym šetrením nemocnice

bolo zistené, že matka X. J., nar. XX.XX.XXXX, tolerovaný pobyt T. - K.C. XXX, J., toho času bytom
ubytovňa C. XX, I., občianka Q., je slobodná, je to jej prvé dieťa, nebola sledovaná v poradni pre tehotné
a údajne nevedela, že je tehotná. Otca dieťaťa E., nemá vytvorené podmienky pre výchovu dieťaťa a
rozhodlasadaťdieťanaosvojenie.Vlekárskejsprávesauvádza,žematkajezdravá,naničsanelieči,je
závislá na nikotíne a uviedla, že cca do 6 mesiaca tehotenstva užívala alkohol. Pri príjme bola odobratá
serológia (HIV, HCV, HbsAg) - negatívna, moč matky na návykové látky nebol odobratý. Maloletá je s

dobrou popôrodnou adaptáciou, toho času je ošetrovaná na novorodeneckom oddelení, kŕmená umelou
mliečnou formulou. Klinický stav je dobrý, moč na návykové latky sa nepodarilo odobrať. Vzhľadom navyššie uvedené skutočnosti, navrhuje ÚPSVaR Bratislava vydať uznesenie o neodkladnom opatrení,
ktorým bude maloletá odovzdaná do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

3. K návrhu boli pripojené nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloletej (na č. l. 4 spisu), oznámenie
o narodení dieťaťa zo dňa 03.02.2025 (na č. l. 5 spisu) a lekárska správa zo dňa 04.02.2025 (na č. l.
6 - 7 spisu)

4.Súdsavrámcirozhodovaniaonávrhunavrhovateľananariadenieneodkladnéhoopatreniaoboznámil

s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi, na základe čoho mal za
osvedčené nasledujúce skutočnosti:

5. Z rodného listu maloletej (na č. l. 4 spisu) a z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov zo dňa
07.02.2025 mal súd preukázané, že maloletá C. pochádza z matky X. J. a otca E., ktorá je účastníčkou
konania.

6. Z oznámenia o narodení dieťaťa zo dňa 03.02.2025 a z lekárskej správy E.X. Ú. B. T., P. X, XXX XX
I. zo dňa 04.02.2025 vyplýva, že matka chce dať maloletú na adopciu.

7. Podľa ustanovenia článku 5 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania.
Predmet konania vymedzuje zákon.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa ustanovenia § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa ustanovenia § 329 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas.

13. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v

konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

15.Podľaustanovenia§367ods.2CMP,aksúdneodkladnýmopatrenímnariadiodovzdaniemaloletého
dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa ustanovenia § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom

ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

18. Vykonaným osvedčovaním mal súd preukázané, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v Q. E. I., Z.
E. W.. P.. B., S. S. P. X, I.. Matka maloletej súhlasí s osvojením maloletej C., otec je E.. Nakoľko nie jemedicínsky dôvod na zotrvanie maloletej v starostlivosti nemocnice, súd návrhu navrhovateľa vyhovel
a dočasne zveril maloletú do starostlivosti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., E. Q.. Č.. X, XXX
XX Z., na šesť mesiacov.

19. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre
takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.

20. Preto, že súd týmto uznesením rozhodol o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti právnickej

osoby - Centra pre deti a rodiny Z., E. Q.. Č.. X, XXX XX Z., na šesť mesiacov, súd v súlade s článkom
5 ods. 1 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: C. J.,
narodená XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

21. O náhrade trov tohto konania bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (vo veci samej)
v súlade s ustanovením § 58 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario CSP).

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.