Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5713200545.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Turčianske Teplice, so sídlom Partizánska
413/1, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 00317004, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Vladimír Zajac, s.r.o., so sídlom AK P. Mudroňa 39, 036 01 Martin, IČO: 46255281, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 13,60
€ a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 20/2013 zo dňa 12.08.2013, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku sa pod sp. zn. EX 20/2013 začala exekúcia na
návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 10.01.2013 na podklade exekučného titulu
– vykonateľného platobného výmeru oprávneného č. 1511/2008 zo dňa 16.04.2008.

2 Dňa 16.10.2013 doručil súdny exekútor súdu podanie povinného označené ako „námietka proti
upovedomeniu o začatí exekúcie EX 20/2013“. V námietkach povinný uviedol, že od roku 1999 nebýva
na adrese: E. F. XXXX/XX, XXX XX G. G., nakoľko podľa uznesenia Okresného súdu Martin sp.
zn. 1E 1164/99 bol nútený sa z bytu vysťahovať a jeho bývalá manželka ho v roku 2000 odhlásila
z uvedenej adresy. V roku 1999 sa povinný presťahoval H. B. D.. Na základe uvedených skutočností
považuje povinný požiadavku nároku Mesta Turčianske Teplice na zaplatenie pohľadávky 13,60 € a jej

príslušenstva za neopodstatnenú, ako aj exekúciu voči jeho osobe.

3 Oprávnený sa k podaným námietkam povinného proti exekúcii vyjadril tak, že sa domnieva, že dôvody,
pre ktoré povinný podal námietky voči predmetnej exekúcii, t.j. že sa v roku 1999 presťahoval do obce
D., sa nezakladajú na pravde. Z odhlasovacieho lístku z trvalého pobytu zo dňa 07.06.2013 vydanom
obcou D., rovnako aj z listiny „potvrdenie o pobyte“ zo dňa 19.09.2013 vydanom Mestom Turčianske

Teplice vyplýva, že povinný mal nahlásený trvalý pobyt B. XX.XX.XXXX H. XX.XX.XXXX I. G. G. J. K.
H. XX.XX.XXXX si nahlásil novú adresu trvalého pobytu v obci D.. Z ustanovenia § 77 ods. 2 písm.
a) zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestom poplatku za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady, poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, ktoré vznikajú na území
obce platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt. Vzhľadom na vyššie uvedené
je irelevantné, že bývalá manželka povinného odhlásila v roku 2000 povinného z adresy trvalého

pobytu – E. F. XXXX/XX, XXX XX G. G., pretože povinný mal nahlásený trvalý pobyt od 06.10.2008 do
07.06.2013 v Turčianskych Tepliciach. Na základe uvedených skutočností oprávnený považuje námietky
povinného za neopodstatnené.

4 Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.5 Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6 Exekúcia sa vedie na základe vykonateľného platobného výmeru oprávneného č. 1511/2008 zo dňa
16.04.2008.

7 Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že od roku 1999 nebýva na adrese: E. F. XXXX/XX, XXX
XX G. G., nakoľko bol nútený sa z bytu vysťahovať a jeho bývalá manželka ho v roku 2000 odhlásila
z uvedenej adresy. V roku 1999 sa povinný presťahoval do obce Mošovce. Na základe uvedených

skutočností považuje povinný požiadavku nároku Mesta Turčianske Teplice na zaplatenie pohľadávky
13,60 € a jej príslušenstva za neopodstatnenú.

8 Dňa 16.10.2013 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného zo dňa 25.09.2013 k predmetným
námietkam povinného. Oprávnený uviedol, že dôvody, pre ktoré povinný podal námietky voči predmetnej

exekúcii sa nezakladajú na pravde. Z odhlasovacieho lístku z trvalého pobytu zo dňa 07.06.2013
vydanom obcou D. aj z listiny „potvrdenie o pobyte“ zo dňa 19.09.2013 vydanom Mestom Turčianske
Teplice vyplýva, že povinný mal nahlásený trvalý pobyt B. XX.XX.XXXX H. XX.XX.XXXX v Turčianskych
Tepliciach a následne dňom 07.06.2013 si nahlásil novú adresu trvalého pobytu v obci D..

9 Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku preskúmal námietky povinného voči exekúcii a tieto zamietol.
Súd preskúmal exekučný titul, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia pri vydávaní poverenia na
vykonanie exekúcie. Súd nezistil rozpor exekučného titulu so zákonom. Exekúcia sa vedie oprávnene.
Povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladá exekučný titul a to vykonateľný platobný výmer oprávneného
č. 1511/2008 zo dňa 16.04.2008. Uvedený platobný výmer oprávneného nadobudol právoplatnosť

dňa 05.06.2008 a vykonateľnosť dňa 06.06.2008. Povinný bol poučený o možnosti podať voči nemu
odvolanie, pričom túto možnosť nevyužil. Exekúcia je nútený výkon rozhodnutia. Povinný neuviedol
žiaden dôvod v zmysle vyššie uvedeného § 50 Exekučného poriadku. Súd nezistil dôvod, pre ktorý
by bola exekúcia neprípustná. Z odhlasovacieho lístku z trvalého pobytu zo dňa 07.06.2013 vydanom
obcou D., rovnako aj z listiny „potvrdenie o pobyte“ zo dňa 19.09.2013 vydanom Mestom Turčianske

Teplice vyplýva, že povinný mal nahlásený trvalý pobyt od 06.10.2008 do 07.06.2013 v Turčianskych
Tepliciach a následne dňom 07.06.2013 si nahlásil novú adresu trvalého pobytu v obci D.. Z ustanovenia
§ 77 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady, poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, ktoré
vznikajú na území obce platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt. Povinný

si nesplnil povinnosť uhradiť poplatok za komunálny odpad a drobné stavebné odpady za rok 2008.
Povinný môže v zmysle § 56 ods. 10 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 požiadať
súdneho exekútora o uzavretie dohody o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Oprávnený musí
s uzavretou dohodou o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky súhlasiť.

10 Na základe vyššie uvedených skutočností súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 20/2013
zo dňa 12.08.2013 zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.