Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206145
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206145.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci manžela, ktorý podal návrh - otec: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., zastúpený: Advokátska kancelária Lányiová, s.r.o.,
so sídlom Nám. sv. Michala 11, 920 01 Hlohovec, IČO: 47258535, proti manželke - matke: B. B., A.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., zastúpená: Mgr. Zdenka Rusnáková, advokátka,
so sídlom M. Waltariho 7, 921 01 Piešťany, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 5053/13, Piešťany,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Veľké Kostoľany, vo zväzku G., ročník XXXX, strana XX, por. č. X.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov tak, že v starostlivosti otca bude vždy od pondelka párneho týždňa od 14:00 hod.

do štvrtka nepárneho týždňa do 16:00 hod. Otec si maloletého na začiatku styku prevezme v školskom
zariadení a odovzdá ho v domácnosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Výživné na maloletého sa neurčuje.

Uplatňovať si daňový bonus na maloletého a poberať prídavok na dieťa bude oprávnený otec.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.