Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17P/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924204426
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924204426.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetky deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., X. XXXX XXXX/XX a bytom u nej, všetky deti zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti matky: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., X. XXXX XXXX/

XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca o nariadenie náhradnej starostlivosti
o maloleté deti a o uloženie výchovných opatrení takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o uloženie výchovných opatrení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04.11.2024 súd začal bez návrhu konanie vo

veci starostlivosti o maloleté deti Jenifer, Virág, Janette, Silviu, Kamilu a Noeho o nariadenie náhradnej
starostlivosti o maloleté deti a o uloženie výchovných opatrení.

2. Čiastočným rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 17P/2/2024-125 zo dňa 26.11.2024 boli maloleté deti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar. XX.XX.XXXX a obaja rodia boli zaviazaní platiť na

každé z detí výživné v minimálnej zákonnej výške na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca.
Čiastočným rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 17P/2/2024-148 zo dňa 13.12.2024 boli maloleté deti A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar.
XX.XX.XXXX a obaja rodia boli zaviazaní platiť na každé z detí výživné v minimálnej zákonnej výške na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca.

3. Na pojednávaní dňa 25.02.2025 bolo zistené, že dochádzka maloletých deti A. a C. sa od začiatku
tohto roka zlepšila, v januári a februári nemali maloleté deti neospravedlnené vymeškané vyučovacie
hodiny. Správanie maloletej Janette sa nezlepšilo. Maloleté deti A. I. C. sa podrobili diagnostike,
na základe ktorej psychologička odporúča, aby sa Janette absolvovala návštevu pedopsychiatrickej
ambulancie. Kolízny opatrovník detí vzhľadom na závery diagnostiky nenavrhoval uloženie výchovných
opatrení súdom.

4. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení ak
tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd
vydá uznesenie.

5. Konanie začaté bez návrhu uznesením podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku je

potrebnézastaviťvprípade,akužmeritórnerozhodnutievoveciniejepotrebné.Takátosituácianastáva,
ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté. V predmetnej veci bolo začaté z úradnej moci konanieo uloženie výchovných opatrení z dôvodu, že zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletými
deťmi a nevhodného správania maloletých detí. Keďže dochádzka detí sa v priebehu konania zlepšila
a deti sa podrobili diagnostike, na základe ktorej nie je aktuálne odporúčané uloženie výchovných

opatrení súdom, súd dospel k záveru, že aktuálne nie je potreba rozhodovať o uložení výchovných
opatrení. Vzhľadom na uvedené súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.