Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010831
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 7. mája 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec D., prechodne bytom D. XX, toho času
vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava

j e vi n n ý ,ž e

dňa 17.02.2024 v čase o 18.30 h viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Megane, evidenčného

čísla E., po miestnej komunikácii v obci Krajné po ceste III/1229, pri rodinnom dome na adrese F.
G. XXX, od smeru Základnej školy s materskou školou na adrese F. XXX v smere k nehnuteľnosti
Premio Pneu Autoservis 1229 Krajné, kde bol účastníkom dopravnej nehody, pričom následne z miesta
dopravnej nehody ušiel a ako vodič motorového vozidla, neposkytol potrebnú pomoc osobám, ktoré pri
tejto dopravnej nehode utrpeli zranenia, a to F. B., ktorá utrpela pomliaždenie prsta ruky bez poškodenia
nechta, pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie brušnej steny, H. B., ktorá utrpela pomliaždenie kolena,
pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie pleca, ramena a pomliaždenie driekovokrížovej oblasti a panvy,

I. F., ktorý utrpel pomliaždenie hrudníka a vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice a H. B., ktorý utrpel
zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú v čelovobazálnej oblasti vpravo, zlomeninu očnice a spánkovej
oblasti vpravo a zlomeninu dolnej časti píšťaly bez posunu vpravo, a osobné motorové vozidlo
riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
21.12.2021, sp. zn. 0T/93/2021, právoplatným dňa 21.12.2021, uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 36 mesiacov,

t e d a

• maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
• ako vodič, pri dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobne, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

t ý m s p á c h a l

• prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
• prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 178 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4,

odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno m) Trestnéhozákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 4 (slovom: štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku (§ 355
odsek 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).